Дело № 2-604/2023
УИД № 35RS0010-01-2022-015571-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 31 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2017 № по состоянию на 29.09.2022 в размере 215 078 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 175 173 рубля 76 копеек, проценты – 27 060 рублей 75 копеек, неустойка – 5244 рубля 47 копеек, комиссии – 7600 рублей, страховки – 0 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5351 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 360 097 рублей 00 копеек по ставке 24,90 % годовых сроком возврата кредита 25.05.2020 (количество платежей 36).
По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях договора – посредством осуществления платежей ежемесячно в срок до 25-го числа.
Согласно условиям договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Почтовый_24») при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
ФИО1 нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 29.09.2022 задолженность, образовавшаяся за период с 10.06.2019 по 29.09.2022, составляет 215 078 рублей 98 копеек, из которых:
- основной долг – 175 173 рубля 76 копеек,
- проценты – 27 060 рублей 75 копеек,
- неустойка – 5244 рубля 47 копеек,
- комиссии – 7600 рублей,
- страховки – 0 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленным документам, гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 312 рублей 00 копеек в течение 36 месяцев, в связи с этим, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
21.08.2020 истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
01.09.2020 вынесен судебный приказ.
08.10.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
01.11.2022 исковое заявление направлено в суд.
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 21.08.2020 по 08.10.2020 (1 месяц 19 дней) прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.11.2022, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности истцом не пропущен с 11.09.2019 (исходя из расчета 01.11.2022 – 3 года – 1 месяц 19 дней).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность (9 платежей по графику платежей) в общей сумме 133 188 рублей 45 копеек, из которых:
- основной долг 116 147 рублей 96 копеек,
- проценты 12 398 рублей 80 копеек,
- комиссии 2200 рублей 00 копеек,
- неустойка 2441 рубль 69 копеек.
Оснований для взыскания оставшейся задолженности суд не усматривает, поскольку данные требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (61,93%).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 № за период с 11.09.2019 по 29.09.2022 в размере 133 188 рублей 45 копеек, из которых:
- основной долг 116 147 рублей 96 копеек,
- проценты 12 398 рублей 80 копеек,
- комиссии 2200 рублей 00 копеек,
- неустойка 2441 рубль 69 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2023.
Судья Т.Н. Жуланова