РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-134/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском в суд и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по Москве, обязать ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве передать имущество – квартиру ... по адресу: адрес, специализированной организации для реализации по сниженной на 15% стоимости.
В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве находилось исполнительное производство от 11.04.2017г. №30622/17/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 13.02.2017г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области (решение по гражданскому делу №2-4882/2015), предмет исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ... по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере 27 606 000 руб. (должник – фио, взыскатель ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов).
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.10.2017г. вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данной квартиры. Также 16.10.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя, затем квартира передана в ТУ Росимущества по Москве для реализации на открытых торгах по установленной судом начальной продажной цене (постановление от 26.02.2019г. о передаче арестованного имущества на торги).
Поручением от 18.04.2019г. ТУ Росимущества по Москве обществу ООО «Терра» поручено реализовать на открытых торгах арестованное имущество.
24.04.2019г. актом передачи арестованного имущества вышеуказанная квартира передана на торги в ООО «Терра».Согласно уведомления ООО «Терра» от 24.05.2019г. торги признаны несостоявшимися, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2019г. цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%.
В связи с окончанием лицензии у ООО «Терра» имущество передано на реализацию ООО «Конкурентные технологии». Согласно уведомления ООО «Конкурентные технологии» от 20.08.2019г., торги признаны несостоявшимися (не было подано ни одной заявки), имущество в виде вышеописанной квартиры возвращено с торгов.
Взыскатель по исполнительному производству, по предложению судебного пристава-исполнителя, согласился оставить нереализованное на торгах имущество за собой, актом от 19.10.2020г. квартира передана взыскателю в счет погашения долга, затем 20.10.2020г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы административного истца о том, что вышеуказанная квартира не находилась в течение месяца на реализации после повторной передачи на торги, цена на торгах не была снижена на 15%, несостоятельными.
При этом, в соответствии со ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных требований ФИО1 и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья