ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4998/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 3500 евро и 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Между тем, по истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. Во внесудебном порядке восстановить свое нарушенное право не представляется возможным.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 454600 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 620 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8102 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 42).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 17-19, 38-39).
Третье лицо - финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 37). Причины неявки не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).
При таких данных, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3500 евро и 50000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до 17.02.2021 г. по требованию займодавца (л.д. 5).
Договор займа не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, а также не установили порядок определения курса, по которому будет осуществляться возврат суммы займа.
Факт передачи ФИО1 и получение ФИО2 денежной суммы в размере 3500 евро и 50000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора займа являлись в том числе денежные средства в валюте - евро.
Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).
Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Истцом денежные суммы, составляющие задолженность ответчика по договору, заключенному в иностранной валюте, исчислены исходя из курса евро на дату 22.03.2022 г.
Данный расчет задолженности суд находит не верным.
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому суд полагает необходимым произвести взыскание основного долга и процентов в рублях по курсу Центрального банка РФ, что соответствует правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).
По сведениям официального сайта Банка России в сети «Интернет», по состоянию на 18 февраля 2021 г. средняя ставка по краткосрочным валютным кредитам составляет 0,70%.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,
евро
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
евро
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
3 500
18.02.2021
21.03.2021
32
0,70%
365
2,15
3 500
22.03.2021
25.04.2021
35
0,70%
365
2,35
3 500
26.04.2021
14.06.2021
50
0,70%
365
3,36
3 500
15.06.2021
25.07.2021
41
0,70%
365
2,75
3 500
26.07.2021
12.09.2021
49
0,70%
365
3,29
3 500
13.09.2021
24.10.2021
42
0,70%
365
2,82
3 500
25.10.2021
19.12.2021
56
0,70%
365
3,76
3 500
20.12.2021
13.02.2022
56
0,70%
365
3,76
3 500
14.02.2022
27.02.2022
14
0,70%
365
0,94
3 500
28.02.2022
22.03.2022
23
0,70%
365
1,54
Итого:
398
0,70%
26,72
Таким образом, при расчете процентов за период с 18 февраля 2021 г. по 22 марта 2022 г. надлежит руководствоваться разъяснениями абз. 5 указанного выше п. 39 постановления и применять с 18 февраля 2021 г. последнюю опубликованную ставку –0,70%.
При таких обстоятельствах, размер процентов за период с 18 февраля 2021 г. по 22 марта 2022 г., т.е. за 398 дней, составляет сумма (3500 евро х 398 дней х 0,70% / 365 дней = 26,72 евро.
Согласно справочной информации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2022 году» по состоянию на 22.03.2022 г. 1 евро в рублевом эквиваленте, составляет 115,60 руб.
Таким образом, 3 500 евро в рублевом эквиваленте по состоянию на 22.03.2022 г., составит 404600 руб. 70 коп. (3500 евро х 115,60 руб.).
Размер процентов по состоянию на 22.03.2022 г., составит 3088 руб. 83 коп. (26,72 евро х 115,60 руб.)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, по истечении срока возврата денежных средств, указанного в расписке, и до настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 689 рублей 53 копейки (404600 руб. 70 коп. + 3088 руб. 83 коп.), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 года по делу № А55-18385/2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (л.д. 26-29).
Однако судом установлено, что договор займа заключен ответчиком 17.10.2020 г., т.е. после признания его банкротом.
На основании ч. 1 ст. 5, ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 237-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд исходит из того, что договор займа, заключенный 17.10.2020 г., после признания ответчика банкротом, относится к текущим платежам, которые могут быть взысканы и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения договорных обязательств и возврата денежных средств в указанный в расписке срок.
Поскольку до настоящего времени денежные средства заемщику не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 19000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (л.д. 7-9).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102 рубля (л.д. 2).
Исковые требования удовлетворены в размере 407 689 рублей 53 копеек. Государственная пошлина от суммы 407 689 рублей 53 копейки составляет 7277 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные серия № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Аркалык Казахской ССР, паспортные данные серия №, сумму основного долга по договору займа от 17.10.2020 года в размере 404600 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3088 рублей 83 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7277 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.
Судья Иванова О.Б.