Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-006194-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013г. в размере 61 279 рублей 15 копеек, которая состоит из 30 238,95 – основной долг; 10 773,48 – проценты на непросроченный основной долг; 20 266,72 – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен наследник умершего дочь – ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 279,15 рублей в период с 22.07.2013г. по 03.10.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61 279,15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего <дата>.

В судебное заседание представитель истца ОО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.07.2013 года на основании заявления на предоставление кредита (л.д.9 оборот-10) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 238,95 рублей сроком на 11 месяцев под 65% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, образовалась просроченная задолженность в сумме 61 279 рублей 15 копеек, которая состоит из 30 238,95 – основной долг; 10 773,48 – проценты на непросроченный основной долг; 20 266,72 – комиссии (л.д.4).

22.12.2014 года между АО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.14-16).

Из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 22.12.2022г. усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от 22.07.2013г. с ФИО3 с общей суммой задолженности 41 012,43 рублей (л.д.12оборот-13).

03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, в соответствии с п.1.1. которого в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав, принадлежащие цеденту с 11.07.2022г. (л.д.27-30).

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №-П от 03.10.2022г. усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от 22.07.2013г. с ФИО3 с общей суммой задолженности 61 279,15 рублей (л.д.24-26).

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.51).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является дочь – ФИО1 (л.д.54,55).

По заявлению ФИО1 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего (л.д.49-87).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой номер объекта – № (л.д.82).

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1607875,35 руб. (л.д.58-60,61).

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1905108,46 руб. (л.д. 64-65,66).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – № (л.д.83).

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведениям ЕГРН, составляет 176959,93 руб. (л.д.68-69,70).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, кузов №, цвет зеленый темный, регистрационный знак № (л.д.84).

Согласно Отчету об оценке № от 10.11.2022г. (л.д.73-77), рыночная стоимость автомобиля в месте оценки на дату оценки составляет 68 000,00 руб.

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1986 года выпуска, кузов №, цвет коричневый темный, регистрационный знак № (л.д.85).

Согласно Отчету об оценке № от 10.11.2022г. (л.д.73-77), рыночная стоимость автомобиля в месте оценки на дату оценки составляет 31 000 рублей.

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.86).

Согласно выписке по счету остаток денежных средств на дату смерти составляет 44 759,08 рублей (л.д.78).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО3, принявшим вышеуказанное наследство умершего.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитной договор №13 от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состав принятого ответчиком наследства и размер денежных средств, который превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 22.07.2013 года в размере 61 279,15 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования.

Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 13.11.2024г. на л.д. 7.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ОГРН:№, ИНН: №, КПП: №) задолженностЬ по кредитному договору № от 22.07.2013г. в размере 61 279 рублей 15 копеек, которая состоит из 30 238,95 – основной долг; 10 773,48 – проценты на непросроченный основной долг; 20 266,72 – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.