Копия Дело № 2-54/2023
УИД 74RS0003-01-2022-008089-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 17 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сбер-Альянс» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 21 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 190942 рубля 60 копеек под 21,65% годовых сроком на 23 месяца и обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако ответчик нарушила свои обязательства, поскольку не вносила ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность в размере 195675 рублей 63 копейки и государственную пошлину в сумме 5113 рублей 51 копейку истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ООО, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 190942 рубля 60 копеек под 21,65 % годовых на срок 23 месяца, ежемесячный аннуитетный платеж равен 10216 рублей 71 копейка (л.д.7-9). Указанные обстоятельства ФИО2 не оспорены, доказательств обратного ею в суд не представлено, в связи с этим суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Из договора уступки прав требований от 23 июня 2020 года следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 передало ООО «Сбер-Альянс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 195675 рублей 63 копейки (л.д.11-16).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 декабря 2020 года признано правопреемство кредитора по договору уступки прав требований № ПЦП15-10 от 23 июня 2020 года, по которому ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № передало, а ООО «Сбер-Альянс» приняло в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, определение вступило в законную силу 25 декабря 2020 года (л.д.5, 11-16).
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с РДА, после вступления в брак ответчику присвоена фамилия Романова (л.д.35).
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов и штрафных санкций допускается взыскание сумм задолженности в судебном порядке, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не производила оплату кредита и в настоящее время имеет просрочку в выплате суммы основного долга и процентов, что следует из представленного расчета, а также выписке по счету должника. Сумма задолженности ФИО2 по договору определена расчетом и по состоянию на дату заключения договора цессии, то есть на 29 июня 2020 года составляет 195675 рублей 63 копейки из расчета: 112559 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 77819 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 3500 рублей 06 копеек - штрафы, госпошлина в размере 1796,70 рублей (л.д.17). Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд считает правильным, обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.
Из содержания заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями кредитования. С учетом этого суд приходит к выводу, что они были доведены до сведения ответчика надлежащим образом.
В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.
Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Таким образом, поскольку ФИО2 добровольно выразила свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получила полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомилась с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, была согласна на заключение договора именно на этих условиях, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности, определенной банком в расчете: 195675 рублей 63 копейки (112559 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 77819 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 3500 рублей 06 копеек - штрафы, госпошлина - 1796,70 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению на общую сумму 5113 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года по состоянию на 29 июня 2020 года в размере 195675 рублей 63 копейки, из них 112559 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга, 77819 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 3500 рублей 06 копеек - штрафы, госпошлина - 1796 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113 рублей 63 копейки, всего взыскать 200789 (двести тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная