РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6184/25 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 20 сентября 2025 года нотариусом адрес фио о взыскании в пользу адрес суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что 28 августа 2024 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0389497425, по условиям которого истцу переданы денежные средства в размере сумма

20 сентября 2025 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись №У-0004305020 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Взыскиваемая задолженность не является бесспорной, долг к моменту совершения исполнительной надписи был частично погашен. Расчеты вызывают сомнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус фио, представитель адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 28 августа 2024 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0389497425, по условиям которого истцу переданы денежные средства в размере сумма

20 сентября 2025 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись №У-0004305020 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы и исследованы материалы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору, последнее погашение по кредиту состоялось 13 августа 2025 года, после чего, платежи не производились. В материалы представлена справка о размере задолженности по состоянию на 16 августа 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заключительный счет направлен ФИО1 18 августа 2025 года, 22 августа 2025 года «передан почтальону», 22 августа 2025 года «неудачная попытка вручения», 21 сентября 2025 года «письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения».

При таких обстоятельствах, довод фио о том, что банк не известил его в 14-ти дневный срок отклоняется судом, поскольку опровергается материалами гражданского дела, отчетом об отслеживании почтового отправления.

20 сентября 2025 года нотариусом в адрес заявителя направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается извещением с трек-номером.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что кредитор исполнил требования, предусмотренные ст. 91.1 Основ о нотариате.

Изложенные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергнуты материалами, представленными кредитором нотариусу при обращении за совершением исполнительной надписи.

Нарушения прав и законных интересов фио судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования фио подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2303.2026 года.

Судья: