копия

Дело № 2-5125/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-004372-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 589 100 руб. под 19,40 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 879 251 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 570 444 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 35 367 руб. 84 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 270 528 руб. 64 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 515 руб. 22 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 879 251 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 570 444 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 35 367 руб. 84 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 270 528 руб. 64 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 515 руб. 22 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 992 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> <адрес>, <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 589 100 руб., под 19,40 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 11-15).

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в сумме 589 100 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 30).

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня).

С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлена под роспись, ей вручены Общие условия, что подтверждается ее подписью в договоре.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.06.2022 года составила 879 251 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 570 444 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 35 367 руб. 84 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 270 528 руб. 64 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 515 руб. 22 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб. (л.д.31-35).

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 992 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 251 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 570 444 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов – 35 367 рублей 84 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 270 528 рублей 64 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 515 рублей 22 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 992 рубля 52 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 24.10.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова