Решение по делу № 2А-844/2025 от 07.07.2025 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №а-844/2025 07RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 07 июля 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Кардановой Л.А.,

С участием прокурора Жерукова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> КБР о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> КБР о частичной отмене административных ограничений.

Мотивированы административные исковые требования тем, что решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

В период административного надзора на него возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещен выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- возложена обязанность находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов утра, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и по прибытии к месту постоянного проживания встал на учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

За время административного надзора установленные в отношении него административные ограничения не нарушал, преступлений и правонарушений не совершал.

Установленные административные ограничения создают трудности в трудоустройстве в муниципальном районе по месту жительства, в связи с чем ФИО1 в полной мере не может участвовать в содержании матери пенсионерки и двоих несовершеннолетних детей, поэтому просит отменить ограничение в виде обязанности находиться дома в ночное время суток.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск и пояснил, что ограничение, связанное с нахождением дома в ночное время суток, препятствует ему в трудоустройстве, поскольку официально он трудоустроиться не может, а в летнее время он мог бы по частному найму участвовать в сельхозработах, куда надо прибывать рано утром.

Представитель административного ответчика ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что чем больше административных ограничений, тем легче осуществлять надзор и меньше вероятность совершения правонарушений со стороны поднадзорного лица.

Исследовав материалы настоящего дела и личного дела административного надзора № (на 105 листах), выслушав мнение сторон, заключение прокурора Жерукова А.Б., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 2 статьи 222, частью 2 статьи 228 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ) переквалифицированы на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

В период административного надзора на него возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязанность находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов утра, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по <адрес> КБР в августе 2024 г., заведено дело административного надзора №.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, установленные на период административного надзора ограничения им соблюдаются.

При рассмотрении административного искового заявления суд учитывает не только доводы ФИО1 и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение, в том числе, категорию преступления, за которое он был осужден, период, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного надзора на условия жизни его семьи.

ФИО1 ограничения соблюдает, характеризуется положительно, в материалах личного дела сведения о привлечении его к уголовной или административной ответственности отсутствуют, на регистрацию является своевременно, то есть предпринял меры, направленные на социальную адаптацию.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.<адрес> определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие еще нескольких ограничений, раннее начало светового дня в регионе проживания истца, стабильность поведения ФИО1, его желание работать с гибким графиком по частному найму и необходимость содержать семью, заявленные им административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как приведенных истцом доводов, подтвержденных документально, достаточно для отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> КБР о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.

Отменить установленное решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего по адресу: <адрес> КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова