Дело №
УИД №RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование, между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займ на сумму 52 000 рублей, с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрена пеня в разере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в срок сумму займа не вернула, на претензию не отреагировала. Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 88 400 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 292 200 рублей, который уменьшен истцом до 646 100 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 52 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 400 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 065 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 52 000 рублей, с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена пеня в разере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик в срок сумму займа не вернула, на претензию не отреагировала.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По пояснениям представителя истца, ответчик денежные средства в срок не вернул, от возврата займа уклоняется.
Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 52 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.
В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование: займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 88 400 рублей.
Суд признает указанный расчет верным и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 1 292 200 рублей и снижен истцом в добровольном порядке до 646 100 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 065 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 52 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 065 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Струкова О.А.