36RS0015-01-2022-000958-88
2-597/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
20 сентября 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указывают, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Кроме них в домовладении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые более трех лет в указанном домовладении не проживают, их личных вещей в доме нет. Ответчики родственниками либо членами их семьи не являются и не являлись.
Факт регистрации ответчиков в домовладении препятствует истцам как собственникам в полной мере осуществлять свое право собственности.
Просят признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО не явились. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить, л.д. 37.
Кроме того, истец предоставила суду копию свидетельства от смерти ФИО серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в , л.д. 38.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились. ФИО2 посредством телефонограммы сообщила, что вместе с ФИО3 они добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по новому адресу: , л.д. 23.
Кроме того, посредством электронной почты ФИО2 и ФИО3 предоставили копии своих паспортов, где адрес их регистрации с ДД.ММ.ГГГГ указан как , 32-36.
Третье лицо, ОМВД России по Терновскому району, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (кадастровый номер №), а также земельного участка площадью кв.м по тому же адресу являются ФИО1 и ФИО по доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , №, , , а также Выпиской из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.09.2022 № КУВИ-001/2022-153657107, л.д. 18-21, 28-29.
Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан по адресу: , выданной ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14.
Об этой же регистрации свидетельствовали штампы о регистрации в паспортах ответчиков, копии которых были предоставлены истцами вместе с исковым заявлением, л.д. 10-13.
Вместе с тем, как следует из адресных справок Миграционного пункта ОМВД России по Жердевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения ФИО4 в суд, зарегистрированы по месту жительства по адресу: , л.д. 25-26.
В телефонограмме, направленной в суд, главный специалист администрации Новорусановского сельского поселения Жердевского муниципального района Тамбовской области ФИО 1 подтвердила, что ФИО2 и ФИО3 фактически проживают по адресу: , л.д. 24.
Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно, до обращения истцов в суд и до рассмотрения дела судом снялись с регистрационного учета из домовладения истцов, то есть предмет спора по делу отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО в связи с их добровольным исполнением ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь: