дело № 2-1-559/2025
12RS0016-01-2025-001042-43
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес> 09 декабря 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» (далее ООО «ТехКонтроль», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения в размере 66 693 руб.
В обоснование иска указано, что 23 февраля 2024 года сотрудниками ГИБДД был задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответственным за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории городского округа «Город Козьмодемьянск» и Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл является ООО «ТехКонтроль». С момента помещения автомобиля ответчика на специализированную стоянку в <адрес> в 14 час 58 минут 23 февраля 2024 года по 08 апреля 2024 года плата за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке составила 66693 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как лица, привлеченного к уголовной ответственности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «ТехКонтроль» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
Третье лицо МО МВД России «Козьмодемьянский» в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемую в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Так, в силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания применяются в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).
На основании части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Таким образом, приведенными выше правовыми нормами регламентирован порядок задержания, хранения и возврата транспортного средства, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что 23 февраля 2024 года в 14 часов 58 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании протокола <адрес> от 23 февраля 2025 года был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2024 года задержанный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «ТехКонтроль» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от 22 марта 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» от 22 марта 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» от 08 апреля 2024 года по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством, подлежащим хранению на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль» по адресу: <адрес>
Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, указанный автомобиль по вступлении приговора в законную силу постановлено конфисковать в собственность государства.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Согласно статье 3 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012года №25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, одним из видов деятельности, осуществляемых ООО «ТехКонтроль», является деятельность стоянок для транспортных средств.
На основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 17 апреля 2024 года № 118 истец включен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение транспортных средств на специализированных стоянках на территории городского округа «Город Козьмодемьянск» и Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл.
Согласно искового заявления истец произвел расчет взыскиваемой с ответчика суммы на основании Приказа Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 5 апреля 2024 года № 24 т, устанавливающего размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Марий Эл из расчета стоимости перемещения транспортного средства в размере 2661 руб. за одно транспортное средство и стоимости хранения в размере 58 руб. в час.
Однако, Приказ Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 5 апреля 2024 года № 24 т, вступил в силу только 16 апреля 2024 года, тогда как транспортное средство перемещено на стоянку 23 февраля 2024 года, в связи с чем не может быть применен к спорным правоотношениям.
Таким образом, расчет, произведенный истцом на основании вышеуказанного приказа, судом признан не состоятельным.
Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года № 156 т (действующий до 01 марта 2024 года) установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Марий Эл, которые составляют за перемещение – 2285 руб., за хранение задержанного транспортного средства категории В и D (массой до 3,5 т) - 40 руб. за 1 час хранения.
Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 16 февраля 2024 года № 12 т (действующий с 1 марта 2024 до 16 апреля 2024 года) установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В и D (массой до 3,5 т) в Республике Марий Эл который составляет 58 руб. за 1 час хранения.
Судом установлено, что с момента помещения задержанного автомобиля ответчика на специализированную стоянку истца ООО «ТехКонтроль» с 14 часов 58 минут 23 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года (08 апреля 2024 года автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу) срок хранения указанного транспортного средства составил 44 суток и 09 часов, всего 1065 часов (с 23 февраля 2024 до 01 марта 2024 - 153 часа, с 1 марта 2024 по 07 апреля 2024 - 912 часов).
Таким образом, стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке за указанный период составляет 61301 руб. (2285 руб. + (40 руб. х 153 часов (с 23.02.2024 до 01.03.2024)) + (58 руб. х 912 часов (с 1.03.2024 по 07.04.2024)).
При этом само по себе вынесение в отношении ФИО2 постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесенных хранителем на перемещение и хранение задержанного транспортного средства во исполнение обязанности, возлагаемой на него в силу закона, так как основанием для такой обязанности у истца послужило совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства.
В то же время с момента вынесения соответствующего постановления о признании задержанного автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу 08 апреля 2024 года, т.е. с указанной даты в соответствии со статьей 131 УПК РФ расходы, связанные с хранением имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО2 как лицо, совершившее административное правонарушение, ответственен за задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, суд, полагает обоснованным взыскать с ответчика причитающуюся истцу плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 23 февраля 2024 года по 07 апреля 2024 года в размере 61301руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 23 февраля 2024 года по 07 апреля 2024 года в размере 61301 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.А. Веснин
решение принято в окончательной форме 10 декабря 2025 года.