Решение по делу № 2-1-428/2023 от 06.10.2023 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-428/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000497-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 01.10.2021 ФИО3 был выдан в сумме 46 501 руб. 00 коп. на срок 19 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора предусмотрена договором банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору иди порядок определения этих платежей: 19 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 806 руб. 54 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 1 число каждого месяца.

В силу условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (условиями кредитного договора). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является интервал в 1 календарный месяц между датой а предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). Обязательства заемщика по кредитному договору считаются исполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.07.2023 просроченная задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 № составляет 37 134 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 775 руб. 62 коп., просроченные проценты – 2 865 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 3 493 руб. 55 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершего являются его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся сведениям заведено следственное дело, №. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не прекращает обязательств по заключённому им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Банком направлялось письмо с требованием возвратить сумму задолженности, которое ответчиками выполнено не было.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 418, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 01.10.2021 №; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лиц филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 №в сумме 37 134 руб. 66 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 30 775 руб. 62 коп., просроченные проценты – 2 865 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 3 493 руб. 55 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вступил в наследство после смерти отца на принадлежащее ему имущество – трактор с прицепом. От проведения по делу судебной экспертизы по вопросу определения стоимости наследственного имущества отказался, указав, что средняя стоимость трактора составляет 70 000-80 000 руб. Его брат ФИО2 в наследство не вступал. Расчет задолженности, а также обязанность погасить основной долг не оспаривал, не согласившись с взысканием процентов за пользование кредитом. Указал, что после смерти отца представил в банк копию свидетельства о его смерти и просил предоставить реквизиты для погашения задолженности, в чем ему было отказано. Сотрудник банка разъяснила, что необходимо представить свидетельство о вступлении в наследство. Такое свидетельство ему до настоящего времени не выдано, поскольку его брат оформил отказ от наследства у нотариуса только в сентябре 2023 года. Кроме того, он не получал уведомлений от банка о наличии задолженности. Материальное и семейное положение не позволяют ему единовременного погасить долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В письменных возражениях на иск указал, что наследником не является и просит его из числа ответчиков по делу исключить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 01.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием программного обеспечения ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 46 501 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на банковский счет должника, указанный им в п. 17 кредитного договора. Денежными средствами ФИО3 распорядился.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора процентная ставка составляет 16,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 19 месяцев с даты его преставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался осуществить погашение кредита (возврат долга и уплату процентов) путем совершения 19 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 806 руб. 54 коп. в платежную дату – 1 числа каждого месяца. Первый платеж – 01.11.2021.

Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя ФИО3 по указанному кредитному договору, в полном объеме не исполнены.

ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности, которая по состоянию на 25.07.2023 составляет 37 134 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 775 руб. 62 коп., просроченные проценты – 2 865 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 3 493 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиками в установленном порядке не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в установленный законом срок – 17.02.2023 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что принимает наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из транспортных средств.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, материалов наследственного дела, ответов на запросы суда, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из трактора колесного марки №, 1988 года выпуска, зеленого цвета, и прицепа тракторного марки 2ПТС-4, 1988 года выпуска, красного цвета. Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается свидетельствами о регистрации машин СА № и СА № соответственно.

Судом также установлено, что ФИО2 от причитающейся ему доли наследства отказался. Из заявления ФИО2, оформленного нотариально, следует, что он фактически наследство после смерти отца не принимал: не брал и не пользовался наследственным имуществом, не платил налоги и коммунальные платежи. Не возражает против оформления наследственного имущества на ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на дату рассмотрения дела судом не выдано. Вместе с тем, исходя из приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в порядке наследования право собственности на указанные выше транспортные средства перешло к ФИО1

Других наследников первой очереди, а также иного имущества, принадлежавшего наследодателю на дату смерти, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Сведений о наличии обязательств наследодателя перед иными кредиторами не имеется.

Поскольку судом установлено, что обязательства, принятые ФИО3 по кредитному договору №, должным образом не исполнены, при этом стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № в указанном выше размере с вступившего в наследство ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания долга с ФИО2, отказавшегося от наследства, не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с него процентов за пользование кредитом, поскольку он обращался в банк с целью погасить задолженность, но в этом ему было отказано, отклоняются судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз. 3 п. 61).

Действительно, в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО3 с отметкой о принятии документа сотрудником банка 30.09.2022.

Вместе с тем, как следует из ответа банка на судебный запрос, в Отделение ПАО Сбербанк №8588/306, расположенное по адресу: <адрес>, обращался родственник ФИО3, предоставил свидетельство о смерти. Сотрудник банка приняла данный документ и провела его регистрацию в системе. Иных документов и заявлений в банк не предоставлялось, в том числе о готовности погасить задолженность. Доказательств обратного суду представлено не было.

Шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 истек 28.02.2023. В марте и апреле 2023 года банком в адрес ответчиков (в том числе по адресу регистрации ответчика ФИО1) были направлены уведомления о наличии задолженности и требования о ее погашении в срок до 04.05.2023. Риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, несет адресат. Доказательств неполучения уведомлений банка по причине плохой работы почты или иным обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, суду не представлено и основанием для отказа в иске банку служить не может.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с претензией банка нотариусом 05.04.2023. В претензии были указаны реквизиты кредитного договора, номер счета и сумма задолженности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства банк обратился 08.08.2023. Указанный срок, с учетом объема приложенных к иску материалов и иных описанных выше обстоятельств, суд находит разумным.

Таким образом, обстоятельств, объективно свидетельствующих о недобросовестности поведения кредитора, злоупотреблении правом со стороны банка, по данному гражданскому делу не установлено.

Доводы ответчика о невозможности погасить долг единовременно основанием для отказа в иске или снижения размера задолженности не являются. Требований о взыскании с ответчика неустойки или иных штрафных санкций банком не заявлено. Кроме того, ответчик не лишен права на заключение с истцом мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 01.10.2021, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.10.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лиц филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.10.2021 в сумме 37 134 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 775 руб. 62 коп., просроченные проценты – 2 865 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 3 493 руб. 55 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 13 октября 2023 года.