Судья Копанчук Я.С. Дело № 33а-2483/2023

УИД 70RS0003-01-2023-001529-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Простомолотова О.В.,

судей Бондаревой Н.А., Точилина Е.С.

при секретарях Серяковой М.А., Куреленок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-1333/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 4 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Точилина Е.С.,

установила:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (сокращенное наименование – УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 от 06.02.2023, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 01.03.2023, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ПАЗ 320540, VIN /__/, регистрационный знак /__/; ПАЗ 320540 VIN /__/, регистрационный знак /__/, зарегистрированных на имя ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № /__/, в рамках которого 10.06.2022 судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении перечисленных выше транспортных средств. В связи с утилизацией данных автомобилей ФИО1 обратился к судебному приставу с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия. Оспариваемым постановлением от 06.02.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. Жалоба на данное постановление заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения оставлена без удовлетворения. Оспариваемые постановления незаконны и нарушают права административного истца, так как он лишен возможности снять транспортные средства с регистрационного учета и вынужден платить за них транспортный налог. Указание должностных лиц на статью 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возможности подать иск об освобождении имущества от ареста необоснованно, так как данная норма применяться только при наличии спора о принадлежности имущества; в данном случае спора нет.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО4 административный иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия нет.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного истца ФИО1, административных ответчиков заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области, заинтересованного лица ФИО5, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.04.2023 в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение – об удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы указывает на то, что ФИО1 лишён возможности снять с учёта транспортные средства в связи с их утилизацией, в связи с чем несёт бремя по уплате налогов, что нарушает права административного истца; судом первой инстанции оценка указанным доводам не дана; правовых оснований для запрета на регистрационные действия в отношении утилизированных транспортных средств в рамках исполнительного производства нет.

До вынесения апелляционного определения по делу представителем административного истца ФИО1 ФИО4 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о мест и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы подано в суд в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы; предусмотренные законом последствия отказа от жалобы административному истцу известны и понятны; заявление подписано уполномоченным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решения иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО1 ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 4 апреля 2023 года;

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 4 апреля 2023 года по административному делу № 2а-1333/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств прекратить;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023