Дело № 2- 281/2025

УИД 42RS0016-01-2024-002977-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец АО «СОГАЗ» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 20 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества 20 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником ФИО1

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также платежный документ, подтверждающий полное исполнение обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в заявленном истцом размере 20 100 руб., а также уплату государственной пошлины в заявленной истцом сумме 4 000 руб.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела и административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>. 2 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4, данных ими инспектору ГИБДД, имеющихся в административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанный факт ДТП.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по данному факту ДТП.

Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как за нарушение п. 1.5 ПДД кодексом РФ об АП ответственность не предусмотрена.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств иного суду не представлено.

Согласно материалам, ФИО1 в момент ДТП не имел права управления ТС.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, г гос. рег. знак №.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии № № (л.д. 21).

Признав данное ДТП страховым случаем, страховщиком составлен страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, г гос. рег. знак № составляет 20 100 руб. (л.д. 10-15).

Истец АО «СОГАЗ» произвел потерпевшему ФИО4 страховую выплату по данному ДТП в сумме 20 100 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также установленный судом факт виновных действий ФИО1, который является ответственным за причинение ущерба, при этом управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, АО «СОГАЗ», возместив потерпевшему причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред, имеет право на возмещение данных расходов за счет виновника ДТП ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае обязанность исполнения обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным ДТП, в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследником ФИО1 первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, является его сын ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6

Поскольку ответчиком ФИО2 истцу АО «СОГАЗ» в полном объеме возмещен вред, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленной истцом сумме 20 100 руб., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается представленным ответчиком чеком по операции на сумму 24 100 руб., суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: У.В. Маренова