Решение по делу № 2-1684/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года ***

(***)

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Межрайонной ИФНС России * по *** (далее - Инспекция) выявлен налогоплательщик ФИО2 ИНН * (далее - ФИО2, Налогоплательщик).

На основании налоговой декларации за 2005 г., представленной налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ* в ИФНС России по *** г, Н. Новгорода, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу: ***,14 в сумме 71 037,4 руб.

Порядок предоставления имущественного налогового вычета за 2005 г. в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, установлен ст. 220 НК РФ (в редакции до ЧЧ*ММ*ГГ*).

ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 гг., декларации представлены в ИФНС по *** (в соответствии с Приказом УФНС России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *@ «О проведении организационно-штатных мероприятий» с ЧЧ*ММ*ГГ* «ИФНС России по *** г. Н. Новгорода» реорганизована в форме присоединения к ИФНС России по ***. ИФНС России по *** с ЧЧ*ММ*ГГ* переименована в «Межрайонную ИФНС России * по ***») с целью использования имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.4 п.1 ст.220 НК РФ, в сумме 1 146 399,46 руб. в сумме фактически произведенных расходов по уплате процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры по адресу: ***, р-н Автозаводский, б-р Южный, ***.

По декларации за 2018 год, ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 711 971,83 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 92 557 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

По декларации за 2019 год, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 221 324,40 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 28 772 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

По декларации за 2020 год, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 213 103,23 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 27 339 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

Общая сумма возврата по имущественному вычету составила 148 668,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, Инспекцией неправомерно (ошибочно) предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО2.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований является необоснованным обогащением за счет бюджетных средств.

В результате проведения контрольных мероприятий выявлен факт неправомерного возврата налога в сумме 148 668 руб. на основании налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 гг., так как заявленный вычет является повторным.

ЧЧ*ММ*ГГ* Инспекцией в адрес ФИО2 направлено уведомление * от 09.12.2022г. о предоставлении уточненной налоговой декларации, а также о возврате неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета на сумму 148 668,00 руб.

Уведомление направлено заказным по адресу регистрации налогоплательщика: ***, ул. ***, 8, 8 (с присвоением почтового идентификатора *). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции Почты России, данное уведомление получено налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, до настоящего времени указанное уведомление не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 148 668,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, получение налогового вычета не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 220 НК РФ При определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или 6 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей:

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 325-ФЗ на дату подачи ответчиком декларации за 2020 г.)

Порядок предоставления имущественного налогового вычета за 2005 год был урегулирован п. 2 ст. 220 НК РФ (в редакции до ЧЧ*ММ*ГГ*) - в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» положения ст. 220 части второй НК РФ в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления силу данного Федерального закона, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ*

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии с абзацем двадцать седьмым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до ЧЧ*ММ*ГГ*), не допускается.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 11. ст. 220 НК РФ, в редакции, действующей после 2014 г., согласно которому повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

То есть положения указанного Федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*

Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* *-О-О, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* *-О-О.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что истцом в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, Межрайонной ИФНС России * по *** выявлен налогоплательщик ФИО2 ИНН *.

По налоговым декларациям 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 гг. ФИО2 также был заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.4 п.1 ст.220 НК РФ, в сумме 1 146 399,46 руб. в сумме фактически произведенных расходов по уплате процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры по адресу: ***, р-н Автозаводский, б-р Южный, *** (дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*)

За 2018 год ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 711 971,83 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 92 557 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

За 2019 год налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 221 324,40 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 28 772 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

За 2020 год, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 213 103,23 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила - 27 339 руб. Согласно решению о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма налога возмещена в полном объеме.

Общая сумма возврата по имущественному вычету составила 148 668,00 руб.

Поскольку ФИО2 в 2006 году воспользовался правом на получение имущественного вычета в виде фактически уплаченных процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу: *** в сумме 71 037,4 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно повторно заявил и получил указанный вычет по другому объекту недвижимости, приобретенному после 2014 года – *** за 2018,2019,2020 гг., в общей сумме 148 668,00 руб., а, следовательно, получил неосновательное обогащение.

ЧЧ*ММ*ГГ* Инспекцией в адрес ФИО2 направлено уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении уточненной налоговой декларации, а также о возврате неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета на сумму 148 668,00 руб.

Уведомление направлено заказным письмом по адресу регистрации налогоплательщика: *** (с присвоением почтового идентификатора *). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции Почты России, данное уведомление получено налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, до настоящего времени указанное уведомление не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, сведений о подаче уточненной декларации в форме 3-НДФЛ суду также не представлено. Довод ответчика о недостаточном количестве времени для подачи уточненной налоговой декларации судом отклоняется, поскольку, как указано выше, уведомление получено налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ*, исковое заявление подано налоговым органом в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, на момент рассмотрения дела ЧЧ*ММ*ГГ* уточненная декларация ответчиком не подана, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 4 173,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: *) в пользу Межрайонной ИФНС России * по *** (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 148 668,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: *) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 173,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья А.В.Русинов