УИД №34RS0041-01-2022-000448-44 Дело № 2а-240/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 02 сентября 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ФИО1,

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в Новониколаевский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся: 1.В невнесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20 апреля 2022 года по 08 августа 2022 года; 2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года; 3. В не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения об актах гражданского состояния за период 20 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года; 4.В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период 20 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года; 5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительного производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель административного истца ОО МФК «ОТП Финанс» просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам административного искового заявления на исполнении у судебного пристава по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области ФИО1 находится судебный приказ №<данные изъяты>, выданный мировым судьёй судебного участка № 41 Волгоградской области <данные изъяты> года в отношении должника ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. Данный исполнительный документ предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам 23 марта 2022 года. 20 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. Требования, содержащиеся в исполнительном производстве должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Требование исполнительного документа не исполнено, задолженность с должника не взыскана. Процессуальные документы в адрес взыскателя от ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам не поступали.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд делает следующие выводы.

Из положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом были исследованы материалы исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП возбужденного <данные изъяты> года.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от <данные изъяты> года о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 6037 рублей 19 копеек возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<данные изъяты> года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем ФИО1 совершен выход по месту жительства должника по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> В ходе выхода было установлено, что на момент совершения исполнительных действий дверь квартиры никто не открыл, проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере <данные изъяты>%. Настоящее постановление направлено в пенсионный фонд РФ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 27 рублей 11 копеек. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству 6010 рублей 08 копеек.

На основании сведений УФССП России по Волгоградской области судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации на наличие зарегистрированного за должником имущества.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаёт их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействий), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о необходимости возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, представитель ООО МФК «ОТП Финанс», просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не вынесение постановления о временном ограничении, в отсутствии акта проверки имущественного положения, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС.

В административном исковом заявлении ООО МФК «ОТП Финанс» просит восстановить нарушенное право юридического лица, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области, не имеется.

При рассмотрении судом настоящего административного искового заявления, установлено, что должник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла <данные изъяты> года. О чём, сделана запись акта о смерти №<данные изъяты> от <данные изъяты> года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Суд не находит оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определённые действия, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, учитывая, что установлен факт смерти должника <данные изъяты>. <данные изъяты> года.

В сложившейся ситуации способ защиты права административного истца отсутствует, восстановление прав административного истца в рамках административного судопроизводства невозможно.

Руководствуясь ст.ст.175-181,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2022 года.

Судья: