Дело № 2-211/2023
УИД 70RS0015-01-2023-000310-34
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2023 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Попова Е.О.,
истца ФИО1,
при секретаре Артюковой И.Н.,
помощнике судьи Есенове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указала, что с 2020 года по лето 2022 года она проживала с ответчиком в гражданском браке, после чего стали проживать раздельно. В марте 2023 года ФИО2 вернулся к ней, 10 марта 2023 года они заключили брак и 14 марта 2023 года прописала его в доме, который принадлежит ей и детям. Через две недели после регистрации брака ФИО2 снова уехал от них. В настоящее время она инициировала развод с ответчиком, а также у нее возникла необходимость продать дом, чтобы приобрести новое жилье, однако ФИО2 имеет там регистрацию, что препятствует его продаже.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что они с супругом более не намерены совместно проживать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал, дело просил рассмотреть без своего участия.
Третье лицо – МП ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Кожевниковского района Томской области, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО., ФИО. являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, вид права: общая долевая собственность, размер доли <данные изъяты> у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12).
В соответствии со свидетельством о заключении брака №, 10 марта 2023 года заключен брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д.8). Из пояснений истца, данными в судебном заседании следует, что в настоящее время ею инициировано расторжение брака.
В соответствии со справкой о составе семьи, выданной администрацией Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области от 29 июня 2023 года, истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по <адрес> с 21 сентября 2021 года по настоящее время. Имеет состав семьи: ФИО; ФИО; ФИО; ФИО2 (муж, состоит на регистрационном учете по месту жительства с 14 марта 2023 года по настоящее время) (л.д.7).
Свидетели Ш., Р. в судебном заседании показали, что ответчик ФИО2 ранее проживал по <адрес>. Примерно с марта 2023 года ответчик выехал с указанного адреса, более там не проживал.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, убедительны, согласуются с материалами гражданского дела.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на отсутствие семейных и договорных отношений между ней и ответчиком, а также на тот факт, что брак между последними находится на стадии расторжения, общего хозяйства они не ведут.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО., являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, где, в том числе зарегистрирован ответчик ФИО2, который совместного хозяйства с истцом не ведет, фактические семейные отношения между ними прекратились, ответчик не возражает против удовлетворения требований, суд в соответствии с вышеприведенными нормами права приходит к выводу, что последний утратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, то решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, удовлетворить.
ФИО2, признать утратившими право пользования жилым домом по <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова