Дело № 2-195/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с 21.10.2019 по 19.06.2022 (включительно) в размере 61 329 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 039 рублей 89 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от 05.09.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ и разъяснениями данными в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa GOLD по эмиссионному контракту № 0268-Р-13445757100 от 05.06.2019.. Так же ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, оплате штрафных санкций в случае просрочки выплат по кредитному договору. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредиту, последний платеж по кредиту был им осуществлен 20.11.2019. Согласно представленному истцу расчету, задолженность за период с 21.10.2019 до 19.06.2022 составляет 61 329 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 14 420 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 46 908 рублей 72 копеек.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 23.09.2021 был отменен по заявлению ответчика (копии заявления, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности, выписка по счету клиента, информация об условиях предоставления, копия определения мирового судьи).

01 июля 2021 года ответчику направлялось истцом требование о полном досрочном возврате потребительского кредита и расторжении кредитного договора (копия требования). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Удовлетворяя в полном объеме взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.10.2019 до 19.06.2022 в размере 61 329 рублей 59 копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право по закону требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов, штрафных санкций, а также требовать досрочного расторжения договора. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 039 рублей 89 копеек, поскольку иск полностью удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 21 октября 2019 года по 19 июля 2022 года в размере 61 329 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 14 420 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 46 908 рублей 72 копеек, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 039 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022

Председательствующий судья Трофимов М.М.