77RS0019-02-2025-001966-93

№02-2668/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаковой Е.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2668/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.07.2023, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере сумма с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – иные комиссии, в соответствии с п. 12 кредитного договора, который предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставляется потребительский кредит в размере сумма с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 0,0001% годовых, в течение льготного периода кредитования (36 месяцев) – под 0% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязанность по погашению задолженности не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 22.07.2023 <***> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде увеличения ставки до 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 30.09.2024 отменен судебный приказ № 2-1222/24 от 13.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 22.07.2023 <***>.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.12.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – иные комиссии.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.07.2023 <***> в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года.

Судья Конакова Е.М.