Дело № 1-653/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-004102-73
(12301320055000569)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е.,
при секретаре Розе Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Жеребцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, №
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в жилом доме, расположенном по адресу адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Потерпевший №1 сидящей на кресле в комнате дома по вышеуказанному адресу, и нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу, от которых Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок, от чего испытала физическую боль. После чего, ФИО3, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 со стороны спины, и правой ногой нанес ей не менее двух ударов в область спины и ягодиц, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО3, находясь со стороны спины, около лежащей на полу Потерпевший №1, левой рукой, сжатой в кулак, нанес ей не менее двух ударов в область левого бока, а именно подреберья, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- закрытую травму селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, которая образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого предмета в область проекции селезенки и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование травмы селезенки в срок, ДД.ММ.ГГГГ
При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования (л.д. 125-128), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. Согласен с предъявленным обвинением. В постановлении, в качестве обвиняемого, верно, изложены обстоятельства совершенного им преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: адрес, позвонила Свидетель №2, сказала, что находится в гостях у Потерпевший №1 и они употребляют спиртные напитки. Потерпевший №1 пригласила его в гости. После чего он собрался и пришел в гости к Потерпевший №1 У Потерпевший №1 находился Свидетель №1, Свидетель №2 Все они употребляли спиртное. Он присоединился к ним и тоже стал употреблять спиртное. Спиртное они употребляли до утра следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1 вышла из дома и пошла во двор загорать, примерно через 20 минут после того, как Потерпевший №1 ушла загорать, ФИО7 попросила его позвать Потерпевший №1, так как они все сидели в доме одни, а хозяйка дома, то есть Потерпевший №1 ушла загорать. Он вышел во двор и стал звать Потерпевший №1 домой, при этом сказал, что у нее в доме находятся гости, а она лежит и загорает и это неправильно. Но Потерпевший №1 сказала, что хочет позагорать и поэтому она идти в дом не хочет, тогда он схватил Потерпевший №1 за руки и стал ее поднимать, что бы она пошла с ним в дом, при этом Потерпевший №1 стала сопротивляться, в это время он ей никаких телесных повреждений не причинял, просто держал, за руку. Потерпевший №1 в итоге согласилась зайти в дом и они вместе с ней зашли в дом, где Потерпевший №1 села на кресло. Потерпевший №1 продолжала ругаться, на него, из-за того, что он грубо с ней разговаривал и попросил зайти в дом. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, находясь около Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой рука, она сидела на кресле, он нанес ей 2-3 удара ладонью по лицу, Потерпевший №1, закрывала лицо руками и он попал ей по рукам, а не лицу и от одного из ударов она упала на пол, на правый бок. Когда Потерпевший №1 лежала на полу в вышеуказанном доме, на правом боку он нанес ей не менее двух ударов своей правой ногой по корпусу тела, а именно в область копчика и ягодиц. А после, он Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов своей левой рукой в область левого бока, а именно в подреберье. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему была предоставлена для ознакомления экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился в присутствии адвоката. В заключении эксперта указано, что Потерпевший №1 причинена закрытая травма селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета в область проекции селезенки и расценивается как тяжкий веред здоровью. Он согласен, с заключением эксперта, и с тяжестью причиненного им вреда Потерпевший №1 Дополняет, что, когда Потерпевший №1, находилась в помещении зала в доме по адресу: адрес, она сидела на кресле, ранее он говорил, что нанес ей 2-3 удара ладонью по лицу, на самом деле Потерпевший №1, закрывала лицо руками и он попал ей по рукам, а не лицу и от одного из ударов она упала на пол, на правый бок. Когда Потерпевший №1 лежала на полу в вышеуказанном доме на правом боку он нанес ей не менее двух ударов своей правой ногой по корпусу тела, а именно в область копчика и ягодиц. А после, он Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов своей левой рукой в область левого бока, а именно в подреберье. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в дом Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы оказать физическую помощь по дому, так же она ему сказала, что у нее потерялись контактные линзы для глаз, поэтому он предложил ей их приобрести, и передал Потерпевший №1 700 рублей. Они совместно с Потерпевший №1, пошли в магазин, и приобрели ей контактные линзы на его 700 рублей. В настоящее время он подрабатывает неофициально, и у него нет постоянного источника заработка, поэтому у него нет возможности помочь Потерпевший №1 материально и приобрести ей лекарственные препараты, но он ищет для себя постоянный источник заработка, для того, чтобы выплатить моральный вред Потерпевший №1 и финансово помочь сверх того. А также он готов физическим трудом, оказывать ей помощь по дому, так как она проживает в частном доме. Вину в том, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 по адресу: адрес, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования (л.д. 19-22), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости по адресу адрес, пришли Свидетель №2, Свидетель №1, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она решила пригласить в гости ФИО3, и поэтому попросила позвонить Свидетель №2 ФИО3, она позвонила ему и пригласила к ней в гости. После через некоторое время пришел ФИО3, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, распивали они до самого утра. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пошла загорать на улицу, а Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3, остались в ее доме по вышеуказанному адресу, когда она находилась на территория своего дома и загорала к ней подошел ФИО3, и начал просить ее зайти в помещение дома, так как он считал, что это плохо, что гости сидят без хозяйки дома, она не хотела идти в дом, так как ей хотелось загорать. После чего ФИО3, начал ее брать за руки и поднимать, для того, чтобы она прошла в дом. Она начала сопротивляться, но ФИО3, продолжать ее тащить за руки в дом. После того, как ФИО3 все-таки затащил в дом, она села в кресло в зале дома, между ними, произошел словесный конфликт. В ходе которого, ФИО3 начал наносить ей удары по лицу ладонью, сколько было ударов она не помнит, вероятнее всего два, от второго удара она упала на пол, на правый бок. После ФИО3 начал наносить ей удары ногами по корпусу тела, при этом он стоял за ее спиной, удары были в область спины и ягодиц, по своим ощущениям она поняла, что он бьет ее ногами. Ударов ногами было коло двух или трех, точно сказать не сможет. После ФИО3 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область левого бока, а именно в подреберье. От одного из ударов она испытала сильную физическую боль. После она начала кричать и Свидетель №1 оттащил от нее ФИО3, она встала на ноги, она чувствовала боль в левом боку. После она стала говорить ФИО3, чтобы он ушел из ее дома, но он остался, она вызвала сотрудников полиции, что бы они его выгнали из ее дома, так как она, боясь, что он опять начнет ее бить. Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли от нее до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, дали ей направление на медицинское освидетельствование, которое она взяла, расписалась, о том, что она его получила. В то время, она хотела, чтобы ФИО3, просто выгнали из ее дома, по телесным повреждениям она к нему претензий не имела, так как на тот момент у нее не было никаких повреждений на теле. Сотрудники полиции сказали уйти ФИО3, и он ушел, более к ней не возвращался. 23.05.2023 года у нее стал сильнее болеть левый бок, но за помощью она не обращалась, так как у нее иногда были боли живота, и она думала, что ничего страшного не произошло. Проходить медицинское освидетельствование она не поехала, так как у нее были боли, и ей было тяжело передвигаться. 15.06.2023 года у нее появилась сильная боль в левом боку, у нее поднялась температура, и она вызвала себе скорую помощь. Приехав в больницу, ее обследовали и провели операцию, удалили селезенку. В настоящее время следователь ее ознакомил с судебно-медицинской экспертизой, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном заключении указано, что ей была причинена закрытая травма селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область проекции селезенки и расценивающаяся, как тяжкий веред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения ей причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: адрес. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у нее ни с кем конфликтов не было, ее никто не бил, телесные повреждения ей никто не причинял.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования (л.д. 112-115), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме, а согласно которым ранее данные показания подтверждает, к сказанному хочу дополнить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости по адресу: адрес, пришли Свидетель №2, Свидетель №1, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она решила пригласить в гости ФИО3 и поэтому попросила позвонить Свидетель №2, ФИО3, она позвонила ему и пригласила к ней в гости. После через некоторое время, пришел ФИО3 и они все вместе стали распивать спиртные напитки, распивали они до самого утра. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она, пошла загорать на улицу, а Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3, остались в ее доме по вышеуказанному адресу, когда она находилась на территория своего дома и загорала к ней подошел ФИО3, и начал просить ее зайти в помещение дома, так как он считал, что это плохо, что гости сидят без хозяйки дома, она не хотела идти в дом, так как ей хотелось загорать. После чего ФИО3, начал ее брать за руки и поднимать, для того, чтобы она прошла в дом. Она начала сопротивляться, но ФИО3, продолжать ее тащить за руки в дом. После того, как ФИО3 все-таки затащил в дом, она села в кресло в зале дома, между ними, произошел словесный конфликт. В ходе которого, ФИО3 начал наносить ей удары по лицу ладонью, сколько было ударов она не помнит, вероятнее всего два, от второго удара она упала на пол, на правый бок. После ФИО3 начал наносить ей удары ногами по корпусу тела, при этом он стоял за ее спиной, удары были в область спины и ягодиц, по своим ощущениям она поняла, что он бьет ее ногами. Ударов ногами было коло двух или трех, точно сказать не сможет. После ФИО3 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область левого бока, а именно в подреберье. От одного из ударов она испытала сильную физическую боль. После она начала кричать и Свидетель №1 оттащил от нее ФИО3, она встала на ноги, она чувствовала боль в левом боку. После, она стала говорить ФИО3, чтобы он ушел из ее дома, но он остался, она вызвала сотрудников полиции, что бы они его выгнали из ее дома, так как она, боясь, что он опять начнет ее бить. Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли от нее до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, дали ей направление на медицинское освидетельствование, которое она взяла, расписалась, о том, что она его получила. В то время она хотела, чтобы ФИО3 просто выгнали из ее дома, по телесным повреждениям она к нему претензий не имела, так как на тот момент у нее не было никаких внешних повреждений на теле. Сотрудники полиции, сказали уйти ФИО3 и он ушел, более к ней не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ у нее стал сильнее болеть левый бок, но за помощью она не обращалась, так как у иногда были боли живота, и она думала, что ничего страшного не произошло. Проходить медицинское освидетельствование она не поехала, так как у нее были боли, и ей было тяжело передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась сильная боль в левом боку, у нее поднялась температура, и она вызвала себе скорую помощь. Приехав в больницу, ее обследовали и провели операцию, удалили селезенку. В настоящее время следователь ее ознакомила с судебно-медицинской экспертизой, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном заключении указано, что ей была причинена закрытая травма селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета в область проекции селезенки и расценивающему как тяжкий веред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения ей причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: адрес. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у нее ни с кем конфликтов не было, ее никто не бил, телесные повреждения ей никто не причинял. ФИО1, после вышеуказанного происшествия, денежные средства на лекарственные препараты не давал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходил ей помогал, по дому, выполнял физическую работу, и так же передал ей денежные средства в сумме 700 рублей, на контактные линзы для глаз. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, настаивает на строгом наказании.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования (л.д. 78-80), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1 со своим сожителем Свидетель №1, по адресу: адрес, они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков. Потерпевший №1 предложила пригласить в гости ФИО3, после чего они позвонили ФИО3, Потерпевший №1 пригласила его в ходе разговора, на что он согласился и сказал, что придет. Так же ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО3 сожительствами около одного года, после чего из-за частых конфликтов и сор они разошлись, и перестали сожительствовать совместно. Через некоторое время, точно указать не может, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в гости к Потерпевший №1, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, распивали они спиртные напитки до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла загорать на улицу, а она, Свидетель №1 и ФИО3, остались в доме. Она сказала ФИО3, что бы он пригласил Потерпевший №1 в дом, так как они не хотели находиться в доме без хозяйки. ФИО3 вышел на улицу и на повышенных тонах начал разговаривать с Потерпевший №1, что происходило между ними на улице ей неизвестно, так как она находилась вместе с Свидетель №1 в помещении дома. После ФИО3 и Потерпевший №1, зашли в дом, Потерпевший №1, села на кресло и между ними произошел словесных конфликт, была нецензурная брать, что именно они говорили она, не помнит, так как была в алкогольном опьянении и не слушала чужих разговоров. После словесного конфликта она увидела, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 по лицу ладошкой, сколько раз она указать точно не может, после чего Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок, и ФИО3, когда она лежала на полу, ударил Потерпевший №1 ногой в область спины и ягодиц, и кулаком руки, в область левого бока, сколько раз она не помнит, указать этого не может. После чего Свидетель №1 оттащил ФИО3 от Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1. встала на ноги, она начала выгонять ФИО3. из дома, и при этом вызвала сотрудников полиции. После чего ФИО3 и Потерпевший №1 стали ждать сотрудников полиции, а она и Свидетель №1, ушли к себе домой., что далее происходило, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1, чтобы спросить, как у нее дела, она ей сказала, что у нее болит сильно живот, но в больницу она не обращалась, от чего у нее болит живот она ей не сказала, она посоветовала ей обраться за медицинской помощью.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного расследования (л.д. 82-84), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что 21.05.2023 года в вечернее время, точного времени сказать не может, он пришёл в гости к своей знакомой Потерпевший №1 В гости к Потерпевший №1 он пришёл с со своей сожительницей Свидетель №2, по адресу: адрес, они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков. Потерпевший №1, предложила пригласить в гости ФИО3, они позвонили ФИО3 и пригласили ФИО3, он согласился и сказал, что придет. Так же ему известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 сожительствами около одного года, после чего из-за частых конфликтов и сор они разошлись и перестали сожительствовать совместно. В вечернее время, точно указать не может, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в гости к Потерпевший №1, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, распивали они спиртные напитки до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла загорать на улицу, а он, Свидетель №2 и ФИО3, остались в доме, Свидетель №2 сказала ФИО3, что бы он пригласил Потерпевший №1 в дом, так как они не хотели находиться в доме без хозяйки. ФИО3 вышел на улицу и позвал Потерпевший №1 в дом, она вроде не хотела идти, хотела загорать, что происходило между ними на улице ему неизвестно, так как он находился в помещении дома. После ФИО3 и Потерпевший №1, зашли в дом, Потерпевший №1, села на кресло, и между ними произошел словесных конфликт, что именно они говорили он не помнит, так как он был в алкогольном опьянении. После словесного конфликта он увидел, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 по лицу ладошкой, сколько раз он точно указать не может, после чего Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок и ФИО3, когда она лежала на полу, ударил Потерпевший №1, ногой по корпусу тела, в область спины и ягодиц, и кулаком левой руки, в область левого бока, сколько раз ФИО3, ударил Потерпевший №1, он сказать не может. После чего он оттащил ФИО3, от Потерпевший №1, что он перестал наносить ей удары. Когда Потерпевший №1 встала с пола, она начала говорить ФИО3, что бы он ушел, из дома, и при этом вызвала сотрудников полиции. После чего ФИО3, и Потерпевший №1, стали ждать сотрудников полиции, а он и Свидетель №2, ушли к себе домой., что далее происходило ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему рассказала, Свидетель №2, что созванивалась с Потерпевший №1, чтобы спросить, как у нее дела, она ей рассказала, что у нее болит сильно живот, но в больницу она не обращалась.
-заключениями эксперта:
· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-96) согласно которому: Следы пальцев рук №№l,2,4 и следы ладоней рук №№ 3,5, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес1, для иденификации личности пригодны. лед пальца руки № оставлен потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки; следы пальцев рук №№ оставлены не подозреваемым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами).
· Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109), согласно которому: гр. Потерпевший №1, адрес была причинена закрытая травма селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, осложнившаяся формированием абсцесса и прорывом его в брюшную полость, с развитием вторичного диффузного серозно-фибринозного перитонита, что подтверждается жалобами потерпевшей при поступлении стационар <данные изъяты>. (постоянная ноющая боль в левом подреберье и по всему животу, больше в гипогастрии, на сухость во рту и общую слабость), данными первичного осмотра в УЗ «<данные изъяты> клиническая районная больница имени ФИО8» от №. (Живот.. немного подвздут...при пальпации... интенсивно болезненный в левом подреберье и нижней половине живота), данными УЗИ органов брюшной полости от 15.06.2023г. (Селезенка: увеличена. Размер 136?65мм. Контуры ровные, четкие. Структура неоднородная, средней эхогенности. Селезеночная вена до 5 мм. В верхнем полюсе виз-ся образование пониженной эхо-генности неоднородной структуры с неровными четкими контурами размером 50?44 мм при ЦДК аваскулярное, с выходом за контур органа (гематома?). Свободная жидкость виз-ся межпанельно), данными протокола операции №. - Лапаротомия, спленактомия, санация и дренирование брюшной полости (в брюшной полости до 500 мл мутного серозно-геморрагического выпота с фибрином преимущественно по левому фланку... При осмотре селезенка значительно увеличена, в верхнем полюсе имеется толстостенная старая, подкапсульная гематома с формированием абсцесса с прорывом его в сальниковую сумку и брюшную полость. Вскрыта сальниковая сумка, резицирован участок большого сальника (серого цвета - оментит) с капсулой гнойника. Макропрепарат: 1) селезенка - в верхнем полюсе имеется толстостенная, старая, подкапсульная гематома с формированием абсцесса. 2) участок большого сальника со стенкой абсцесса), данными протокола прижизненного патолого-анатомического моследования биопсийного (операци-онного материала №Гематома селезенки с нагноением и абсцедированием, на капсуле гнойно-фибриновые наложения, в области ворот селезенки выраженное гнойное воспаление, в просвете артерии стазы, сладжи эритроцитов, с обмешиванием плазмы. Гнойный оментит с абсцедированеим, с мелкими очагами жирового некроза.). данными судебно-гистологического исследования от 12.07.2023г. (В селезенке (микропрепараты №a, №a и №)- повреждения капсулы и паренхимы, кровоизлияния в паренхиме (по типу гематом) с лейкоцитарно-продуктивной реакцией, неравномерной коллагёнизацией перифокально; очаговые некрозы, гнойно-фибринозное воспаление капсулы и паренхимы с наличием колоний микробов. В клетчатке с области ворот (микропрепараты №a и №)- разрастание соединительной ткани различной степени зрелости, серозно-фибринозное воспаление с участками нагноения и абсцедирования с наличием колоний микробов, мелкоочаговые некрозы жировой ткани, кровоизлияния из неизмененных и лизированных эритроцитов: серозно-продуктивное воспаление стенки артерий и вен крупного калибра. В большом сальнике (микро-препараты №a и №)- разрастание соединительной ткани различной степени зрелости, серозно-фибринозное воспаление, очаговые некрозы жировой ткани, участки нагноения с наличием колоний микробов, кровоизлияния из неизмененных и лизированных эритроцитов; се-розно-продуктивное воспаление стенки отдельных сосудов; серозно-фибринозный с выраженным продуктивным компонентом серозит. В селезенке- неравномерная гипоплазия лимфоидных фолликулов; явления серозно-продуктивного васкулита, участки фибриноидного некроза стенки, тромбоз сосудов с признаками организации в отдельных). Закрытая травма селезенки в виде подкапсульного разрыва с образованием подкапсульной гематомы, образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета в область проекции селезенки и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая макроскопические изменения селезенки (селезенка значительно увеличена, в верхнем полюсе имеется толстостенная старая, подкапсульная гематома с формированием абсцесса с прорывом его в сальниковую сумку и брюшную полость) и микроскопические изменения в представленных микропрепаратах операционного материала, образование травмы селезенки в срок, указанный в №., не исключается. Морфологических признаков, позволяющих идентифицировать конкретный травмирующий предмет, в представленных медицинских документах не описано. Конкретные обстоятельства причинения повреждений в постановлении не указаны, поэтому ответить на данный вопрос не представляется возможным.
- протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-74) с фототаблицей иллюстраций согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты, 5 следов папиллярных линий, 2 следа с поверхности холодильника, 2 следа с поверхности стиральной машины, 1 след с поверхности дверного косяка, 1 след ткани, дактокарта потерпевшей Потерпевший №1 Проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица.
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58) с фототаблицей иллюстраций, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на место в жилой комнате в доме по адресу: адрес, и рассказал об обстоятельствах совершённого им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно как он нанес удары в область левого бока, а именно подреберья потерпевшей Потерпевший №1 Проводилась фотосьемка, к протоколу прилагается фототаблица.
- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39) с фототаблицей иллюстраций, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал, как он нанес удары в область левого бока, а именно подреберья потерпевшей Потерпевший №1 Проводилась фотосьемка, к протоколу прилагается фототаблица.
-иными документами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за то, что он нанес ей телесные повреждения. (л.д.16)
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3, не возникло сомнений в его вменяемости.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 9 №, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: адрес совершил умышленное причинение потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле ФИО3 на причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, свидетельствуют характер и локализация ударов – нанесение ударов руками и ногами в область жизненно важных органов человека – со стороны спины, удары наносил умышленно, осознавая, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью.
Вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо собственных признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. Показания потерпевшей и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами дополняя друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого.
Допустимость и достоверность показаний ФИО3 сомнений не вызывает. Показания ФИО3, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО3, в присутствии адвоката.
Из протоколов допросов ФИО3 следует, что допрос ФИО3 проводился с участием защитника, который присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО3 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколами проверки показаний на месте, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями потерпевшей и свидетелей. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.
Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расцениваемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности, количество и локализация ударов, подтверждено проведенным заключением эксперта.
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведенными экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.
Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, <данные изъяты>), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также в ходе следственного эксперимента, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, его молодой возраст. (л.д. 25-26, 28-31, 52-58,48-51,119-121)
В качестве явки с повинной объяснения ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, поскольку при принятии устного сообщения о преступлении Потерпевший №1 указала на ФИО3, как на лицо, причинившее ей вред.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.
Совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Требований о компенсации морального вреда потерпевшей не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Е. Баранский
Копия верна
Судья В.Е. Баранский