25RS0003-01-2023-002089-47
Дело № 2-3042/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Маркиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате ДТП 21.12.2020 была повреждена автомашина «<данные изъяты>, принадлежащая ей на праве собственности. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ 0134292483 в АО «Юнити Страхование». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ 0127938907 в СПАО «Ресо-Гарантия». 24.12.2020 истцом подано заявление о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов в соответствии с требованиями Правил ОСАГО, автомобиль осмотрен по направлению страховщика. 18.01.2021 событие было признано страховым случаем и произведена страховая выплата 79 600 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению от 03.08.2022 № 0855, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 100 300 рублей. 02.12.2022 в САО «Ресо-Гарантия», правопреемнику АО «Юнити Страхование», направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения 20 700 рублей, выплатить 15 000 рублей – расходы по подготовке экспертного заключения, неустойку на основании статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. Письмом от 12.12.2022 в удовлетворении требований отказано. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 30.03.2023 требования истца удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение 20 400 рублей, а также указано, что неустойка подлежит взысканию с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемая на сумму страхового возмещения 20 400 рублей, в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу. Во исполнение решения, ответчик 05.04.2023 перечислил страховое возмещение в размере 20400 рублей. Полагая, что решение уполномоченного в части взыскания неустойки только при условии неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки, противоречит ФЗ об ОСАГО, просила взыскать с ответчика неустойку с 22.01.2021 по 05.04.2023 в размере 164 220 рублей, сумму компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей.
Истец, ответчик, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых представитель просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2020 произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1, на дату ДТП, застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ 0134292483 в АО «Юнити Страхование».
Гражданская ответственность ФИО2, на дату ДТП, застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ 0127938907 в СПАО «РЕСО-Гарантия».
ДТП произошло по вине ФИО2, что не оспаривается сторонами по делу.
24.12.2020 истцом подано заявление о выплате страхового возмещения.
18.01.2021 страховщиком произведена страховая выплата 79 600 рублей.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец 02.12.2022 направил в САО «Ресо-Гарантия», правопреемнику АО «Юнити Страхование», претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, выплатить расходы по подготовке экспертного заключения, неустойку на основании статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО.
Письмом от 12.12.2022 в удовлетворении требований отказано.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 30.03.2023 требования истца удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение 20400 рублей, а также указано, что неустойка подлежит взысканию с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемая на сумму страхового возмещения 20 400 рублей, в случае неисполнения страховщиком решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу. Требования о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.
05.04.2023 года решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением № 184792.
В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Ввиду того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом даты обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за период с 22.01.2021 по 05.04.2023 в сумме 164 016 рублей.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обоснованно заявил требование о компенсации морального вреда, предусмотренное ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются квитанцией от 19.04.2023 серия АВ № 000145, согласно которой ФИО4 получила от ФИО1 20 00 рублей за ведение гражданского дела по иску к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по событию ОСАГО ДТП 21.12.2020.
По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Согласно правовой позиции приведенной в Определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов на оплату услуг представителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 4 480,32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 164 016 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 4 480,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: