Решение по делу № 03938/2023 от 25.12.2023

УИД: 56RS0042-01-2023-006412-47

Дело № 2-4620/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.02.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 34,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен на основании заявления заемщика, общих условий кредитования и индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 9 388,95 рублей не позднее 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет открытый заемщику №. Денежные средства были получены заемщиком через кассу банка, что подтверждается распоряжением заемщика и выпиской по счету. Также при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение дополнительной платной услуги, в виде ежемесячного направления извещений по кредиту посредством СМС стоимостью 29 рублей, которые оплачиваются заемщиком в составе ежемесячного платежа. Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата. По состоянию на 03.11.2023 года задолженность ответчика по договору от 18.02.2014 года № составляет 519 692,39 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 года №, образовавшуюся по состоянию на 03.11.2023 года в размере 519 692,39 рублей, из которых: 254 150,84 рублей – остаток ссудной задолженности, 32 248,04 рублей - проценты, проценты после выставления требований - 208 748,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24 371,49 рублей, 174 рубля – комиссия за направление извещений, а так же взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 396,92 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, по месту регистрации, которое соответствует адресу, указанному в заявлении при получении кредита, а также справке с адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.02.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 265 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствам процентов в размере 34,90 % годовых (п.п. 1, 2, 7 кредитного договора).

Договор заключен путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 общих условий договор является смешанным и определяет порядок предоставления потребительского кредита и совершения операций по счету; и/или обслуживание текущего счета; дистанционного обслуживания.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счет №.

Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (пункт 1 общих условий договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов - 60 процентных периодов.

Согласно пункту 8-9 индивидуальных условий возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 9 388,95 рублей не позднее 5 числа каждого календарного месяца.

При этом погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.4 общих условий).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период (равный 30 календарным дням) путем списания ежемесячного платежа со счета.

В заявлении на предоставление потребительского кредита ФИО1 также выразила свое согласие на подключении дополнительной платной услуги по получению ежемесячного СМС-извещения с информацией о кредите. Стоимость услуги составляет 29 рублей в месяц. Комиссия за подключение данной услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала, и включается в состав ежемесячного платежа.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку Стороны оговорили также, что банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го по 150 день в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с общими условиями договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», тарифами по банковскому обслуживанию.

Индивидуальные условия договора и график платежей также получены заемщиком, о чем имеется его подпись.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 265 000 рублей выполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчиком также не оспаривалось, что дополнительная услуга в виде направления СМС-извещений с целью информирования заемщика о состоянии задолженности по кредитному договору, ей оказывалась банком.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства вносила с нарушением графика платежей и в объеме, не достаточном для погашения задолженности.

Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 года № по состоянию на 03.11.2023 года составляет 519 692,39 рублей, из которых: 254 150,84 рублей – остаток ссудной задолженности, 32 248,04 рублей - проценты, проценты после выставления требований - 208 748,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24 371,49 рублей, 174 рубля – комиссия за направление извещений, а так же взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 396,92 рубля.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки, комиссии суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и установленным обстоятельствам дела. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1, подписав кредитный договор, согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и на условиях, оговоренных договором, между тем, надлежащим образом их не исполняет, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 692,39 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в сумме 8 396,92 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 года.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженностиь по кредитному договору от 18 февраля 2014 года № по состоянию на 03 ноября 2023 года в размере 519 692,39 рублей, из которых: 254 150,84 рублей – остаток ссудной задолженности, 32 248,04 рублей - проценты, проценты после выставления требований - 208 748,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24 371,49 рублей, 174 рубля – комиссия за направление извещений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Ю.А. Малофеева

Мотивированная часть решения изготовлена 29.12.2023 года.

СУДЬЯ: Ю.А. Малофеева