УИД №RS0№-88 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года

Калачёвский районный суд в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271 490 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 338 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб. 29 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № ПО№ о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № переданы ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги», в подтверждение чего представлен договор цессии и выписка из приложения.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 829 руб. 29 коп., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец представитель ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № ПО№ о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 8 248 руб. 42 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору перед ФИО1, в свою очередь последний, напротив, принятые на себя обязательства неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 490 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги», в подтверждение чего представлен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мер к исполнению требований, возвращению кредита и уплаты причитающихся процентов ответчиком принято не было.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате суммы кредита, отсутствием полного погашения суммы задолженности, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 271 490 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены кредитору, и он продолжает ими пользоваться, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такими образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 338 руб. 56 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 140 848 руб. 62 коп. (с учетом будущих оплат) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом оплачена госпошлина на сумму 5 968 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 968 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 848 руб. 62 коп. сумма основного долга; 130 642 руб. 11 коп. просроченные проценты; 5 338 руб. 56 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968 руб. 29 коп., а всего взыскать 282 797 руб. 58 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по ставке рефинансирования Банка России на фактический остаток суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова