ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, которым управлял водитель ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Документы по факту ДТП, оформлены без участия сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО "СК "Согласие", а потерпевшего ФИО4 – АО ГСК Югория.
ООО "СК "Согласие" возместило потерпевшему убытки в сумме 60 900 рублей.
Страховая организация направлял ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако автомобиль представлен не был.
В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей и почтовые направления в размере 84 рублей. Кроме того, в случае неисполнения решения суда, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, которым управлял водитель ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Документы по факту ДТП, оформлены без участия сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО "СК "Согласие", а потерпевшего ФИО4 – АО ГСК Югория.
ООО "СК "Согласие" возместило потерпевшему убытки в сумме 60 900 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
На основании п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Абзацем 11 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П также определено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что страховая организация выплатила страховое возмещение потерпевшему в ДТП, виновником которого является ФИО5, при этом суд учитывает, что ФИО5 уклонила от представления автомобиля в страховую организацию на осмотр.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 027 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 84 рублей, судебными издержками понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере в размере 84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сорокин