Судья Чайковская А.Г. материал № 10-18684/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 31 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,
при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,
обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ким Д.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ким Д.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года об установлении обвиняемой ФИО1 и ее защитникам - адвокатам Ваниной И.С. и Киму Д.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12102450002000195 по 21 августа 2023 года.
Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ким Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года по ходатайству следователя обвиняемой ФИО1 и ее защитникам - адвокатам Ваниной И.С. и Киму Д.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12102450002000195 по 21 августа 2023 года.
Адвокат Ким Д.Н. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, считает постановление необоснованным, незаконным, а выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Судом не были учтены сложность дела, его большие объемы, включая письменные вещественные доказательства, обращая внимание на график ознакомление и приводя математические расчеты, указывает на отсутствие оснований полагать, что обвиняемая и защита затягивали ознакомление с материалами дела. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела, дополнительными и вещественными доказательствами.
Согласно представленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов, Уголовные дела №№ 12102450002000195, 12102450002000196 возбуждены 07.06.2021 СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
28.10.2022 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12102450002000195.
11.05.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
16.05.2023 ФИО1 и ее защитник Подковкин А.С. уведомлены об окончании предварительного следствия, и в тот же день следователем установлен график ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, состоящими из 50-ти томов, начиная с 18.05.2023 по 02.06.2023, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.
Впоследствии ввиду неявки обвиняемой ФИО1 и ее защитника Подковкина А.С. для ознакомления с материалами дела, следователем установлен дополнительный график ознакомления с делом - со 02.06.2023 по 06.06.2023, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.
05.06.2023 в период с 09 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 ознакомилась с 1 по 226 листы тома № 1 уголовного дела.
06.06.2023 по уголовному делу следователем составлено обвинительное заключение.
06.06.2023 постановлением заместителя руководителя СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, установлен срок дополнительного следствия до одного месяца со дня поступления уголовного дела следователю. Мотивом к возвращению уголовного дела послужило то, что, в нарушение положений ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 и ее защитник, не отказавшиеся от ознакомления с материалами уголовного дела, с делом не ознакомлены.
07.06.2023 предварительное следствие по делу возобновлено и уголовное дело принято следователем ФИО2 к своему производству.
27.06.2023 срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем Председателя СК России до 28 месяцев 00 суток, то есть до 07.10.2023.
Защиту интересов обвиняемой ФИО1 в настоящее время представляют вступившие в дело на основании ордеров от 07.06.2023 и 05.06.2023 адвокаты Ванина И.С. и Ким Д.Н., соответственно.
07.06.2023 обвиняемая ФИО1 и ее защитники Ванина И.С. и Ким Д.Н. уведомлены об окончании предварительного следствия, ими заявлено как совместное, так и раздельное ознакомление с материалами дела, а также заявлено ходатайство о проведении дополнительных следственных действий.
В тот же день следователем установлен график ознакомления обвиняемой и ее защитникам с материалами уголовного дела, состоящими из 53-х томов и вещественных доказательств, начиная с 08.06.2023 по 19.06.2023, в период с 09 часов 30 минут до 22 часов 00 минут.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2023 в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитникам Киму Д.Н. и Ваниной И.С. - отказано. Как следует из постановления суда, обвиняемая ФИО1 и адвокат Ким Д.Н. пояснили, что на момент вынесения указанного судебного решения они изучили 21 том уголовного дела из 55-ти томов.
03.08.2023 постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитникам Киму Д.Н. и Ваниной И.С. вновь отказано. Как следует из постановления суда, после возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия объем уголовного дела увеличился на 2 тома, содержащего в себе обвинительное заключение. Таким образом, объем уголовного дела на момент принятия судом решения составлял 55 томов и вещественные доказательства. Судом было установлено и то, что обвиняемая ФИО1 и ее защитники Ким Д.Н. и Ванина И.С. полностью ознакомлены с 43-мя томами уголовного дела.
04.08.2023 следователем установлен график ознакомления обвиняемой и ее защитникам с материалами уголовного дела, состоящими из 55-ти томов и вещественных доказательств, начиная с 07.08.2023 по 11.08.2023, в период с 09 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, и 15.08.2023 в период с 09 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.
10.08.2023 следователем в адрес обвиняемой и ее защитников направлено уведомление о намерении вновь обратиться в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами дела. Из указанного уведомления следует, что 3, 4, 8, 9 августа 2023 года ФИО1 и ее адвокаты Ким Д.Н. и Ванина И.С. для ознакомления с делом не являлись.
10.08.2023 следователем в рамках поступившего при выполнении требований ст. 215 УПК РФ ходатайства дополнительно допрошена обвиняемая ФИО1
Из ходатайства следователя следует, что обвиняемая ФИО1 и ее защитники Ким Д.Н., Ванина И.С. злоупотребляют предоставленным им правом, явно затягивают ознакомление с предъявленными материалами уголовного дела, что ведет к нарушению прав других участников и нарушению принципа на разумный срок уголовного судопроизводства.
Принимая решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитникам Ваниной И.С. и Киму Д.Н., суд учитывал, что общий объем уголовного дела составляет 55 томов и вещественные доказательства, обвиняемой и адвокатам неоднократно предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, в настоящее время обвиняемая ФИО1 ознакомилась с 47 томами, адвокат Ким Д.Н. - с 44 томами, адвокат Ванина И.С. - с 46 томами.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих выполнению ими требований ст. 217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд апелляционной инстанции.
Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой и ее защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем и сложность уголовного дела, так и время, предоставленное обвиняемой и ее адвокату для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствует следователь, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 21 августа 2023 года.
Каких-либо нарушений прав обвиняемой ФИО1 на ее защиту, в связи с установлением ей срока для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления, предоставленного обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемой по данному делу, а также их право на доступ к правосудию. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление срока ознакомления обвиняемой и ее защитникам с материалами дела до 21 августа 2023 года, не нарушает право последней на ознакомление с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и реализации права на защиту, поскольку учитывает объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемая и ее адвокаты ознакомились, а также с которыми им еще необходимо ознакомиться, то есть судом установлено разумное и достаточное время для реализации им своего процессуального права.
Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом норм международного права, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым обвиняемой ФИО1 и ее защитникам - адвокатам Ваниной И.С. и Киму Д.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12102450002000195 по 21 августа 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Никишина