Решение по делу № 2-118/2023 от 18.09.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

УИД 72RS0007-01-2023-000159-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Сладковского муниципального района Тюменской области и МП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ :

22 августа 2023 года ФИО1 обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что с октября 2017 года она являлась опекуном ответчика до достижения ею совершеннолетия. В соответствии с ч. 2 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Они совместно с ответчиком проживали по адресу: <адрес>. 9.01.2020 года истцом в собственность, был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. После чего, они совместно с ответчиком проживали по вышеуказанному адресу. В последующем, для заключения с ответчиком договора найма специализированного жилого помещения, последней необходима была регистрация в Сладковском районе Тюменской области, в связи с этим истцом 25.12.2020 года, была произведена регистрация ответчика по адресу: <адрес>. После заключения ответчиком договора найма специализированного жилого помещения от 8.04.2021 года, последняя, собрав свои вещи, в добровольном порядке уехала к себе на родину, в Омскую область, точный адрес истцу неизвестен, где в последующем, как стало известно, она вышла замуж. Таким образом, ФИО2, с 2021 года по адресу: <адрес> не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, она в добровольном порядке выехала в другое место жительство, родственных отношений с ответчиком не имеется. Кроме того, у ответчика имеется свое жилье, предоставленное ей 8.04.2021 года по договору найма специализированного жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. Согласно абзаца 6 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ », п. « е » п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, так как фактически она с 2021 года не проживает в указанном доме. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ истцу, как собственнику имущества, принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Однако, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, мешает истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, истец ФИО1, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель истца - адвокат Гондарук Р.И., ответчик ФИО2, представители третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Сладковского муниципального района Тюменской области и МП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский », будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом истец ФИО1, полностью поддержала исковые требования, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие; ответчик ФИО2 - обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений, относительно обстоятельств и требований. изложенных в исковом заявлении, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, а так же полное признание исковых требований ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2, в части признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО2, в этой части, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая исковые требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что они противоречат положениям ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ », поскольку в силу указанной нормы снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признании утратившим ( не приобретшим ) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в административном порядке, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем в удовлетворении исковые требований истца, в этой части, необходимо отказать, по указанному выше основанию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию и судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 90 рублей 00 копеек ( 300 х 30% = 90 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) в пользу ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) 90 ( девяносто ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) государственную пошлину в размере 210 ( двухсот десяти ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.