к делу № 2-1545/2023

23RS0012-01-2023-001610-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 августа 2023 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении прав на получение социальных выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о лишении прав на получение дополнительных социальных гарантий (выплат), причитающихся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, ФИО2.

В обоснование иска указано, что 26.09.2022 сын истицы - ФИО2, находясь на военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, погиб в ходе выполнения боевой задачи специальной военной операции. В связи со смертью военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, членам его семьи (истице и ответчику) причитаются дополнительные социальные гарантии (выплаты), а именно:

- страховая сумма согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» (далее – ФЗ № 52);

- единовременное пособие согласно Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ № 306);

- единовременная выплата согласно указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ № 98).

На получение вышеуказанных выплат в связи со смертью сына истицы ФИО2 претендует также ответчик, указанный в свидетельстве о рождении ФИО2 как отец («биологический»). Поскольку при жизни ФИО2 и до его смерти ФИО3 проживал отдельно, не занимался ни воспитанием, ни содержанием сына истицы, связь с ним не поддерживал и фактически членом его семьи не является, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание явилась истица, её представитель по доверенности ФИО4, которые просили удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в связи с признанием исковых требований и содержащихся в нем фактов, обстоятельств ответчиком в судебном заседании и в подписанном им письменном заявлении, которое поступило в суд 08.08.2023 г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, а также направил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ему известны.

Третье лицо - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, уведомлено о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Третье лицо – Военный комиссариат Краснодарского края просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил вынести законное и обоснованное решение суда.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, признание иска сделано ответчиком в письменной форме и непосредственно в судебном заседании добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, приобщено судом к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в исковом заявлении истец просил принять меры в виде запрета Военному комиссариату Краснодарского края и АО «СОГАЗ» производить ответчику выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 28.07.2023 г. в рамках подготовки дела к судебному разбирательству требование истца о принятии обеспечительных мер признано обоснованным и судом удовлетворено.

Также суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 28.07.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о лишении прав на получение социальных гарантий (выплат), удовлетворить в полном объёме.

Лишить ФИО3 прав на получение дополнительных социальных гарантий (выплат), причитающихся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры в виде запрета Военному комиссариату Краснодарского края и АО «СОГАЗ» производить ответчику выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО2, принятые согласно определению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28.07.2023 года, отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья -