Дело № 1-361/2023 (№12302320010000096)
УИД: 42RS0015-01-2023-001591-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Филиппова В.В., Ростовцева К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ...25, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...26 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Так, в неустановленный следствием период времени, но не ранее 07.00 часов 17.03.2023 и не позднее 15.30 часов 19.03.2023, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ...3, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ...3 не менее ...
...
...
...
...
...
...
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что с ...3 он познакомился в декабре 2022 года через Свидетель №1. Он и Свидетель №1 с декабря 2022 проживали у ...24. ... в пятницу в утреннее время к ним с ...27 приехал Свидетель №1, так как ранее он был в .... Они сходили, купили продукты и водки, после чего вернулись домой, начали готовить и выпивать, Утром 18.03.2023 он проснулся из-за скандала, ...24 и Свидетель №1 ругались из-за того, что кто-то храпел. Он вышел в комнату и увидел, как ...24 лежит на полу возле выхода в комнату, на лице е него были телесные повреждения. Он решил вызвать скорую, но вскоре передумал и отменил скорую после этого он с Свидетель №1 сходили в магазин за спиртным, вернулись в квартиру и продолжили распивать. Когда они сидели за столом все втроем, у него произошел конфликт с ...24, так он подозревал его в краже денег. В ходе конфликта он несколько раз ударил ...24, куда и сколько раз не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, так как выпил много спиртного. Очнулся он только на следующий день. Когда он проснулся он пошел в магазин за спиртным, В магазине он познакомился с девушкой, после чего они пошли к ней в гости. Через некоторое время позвонил Свидетель №1 и сказал, что ...24 не дышит. Он вернулся в квартиру, увидел, что ...24 не дышит, хотел вызвать полицию, но Свидетель №1 сказал, что не нужно никуда звонит. Затем он лег спать, очнулся, когда его разбудили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции. В отделе полиции на него оперативные сотрудники оказывали давление, заставляли дать нужные им показания. ФИО1 не отрицает факт нанесения ...24 ударов, однако указывает, что не желал наступления его смерти.
Из показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с декабря 2022 он проживал с ...3 в квартире ... 17.03.2023 в пятницу в утреннее время к ним с ...28 приехал Свидетель №1, так как ранее он был в .... После того как он приехал ...7 перевели деньги (выплату) после этого они сходили, купили продукты и водки, после чего вернулись домой, начали готовить и выпивать, пили в помещении кухни, в квартире они были втроем, никто к ним не приходил. После выпитого, они легли спать, в какое время они легли спать он не помнит. Он лег спать в свою комнату, а ...29 и ...30 в свою, они спали в зале на раздельных койках. Утром 18.03.2023 он проснулся из-за скандала, ...31 и ...32 ругались из-за того, что кто-то храпел. Он вышел в комнату и увидел, как ...33 лежит на полу возле выхода в комнату, у ...34 на лице были какие-то увечья, но какие он не помнит, помнит только то, что эти увечья были и ранее, то есть на тот момент они были не свежие, а были получены ...35 за несколько дней до событий, но как он не знает. После этого, так как ...36 лежал на полу он решил вызвать скорую, после этого ...37 с ...38 передумали и мы отменили скорую. Около 12.00 часов ...39 позвонил своей маме и занял у нее денег, после чего мы купили алкоголь и вернулись домой, в магазин ходили он и ...40. После того как они вернулись, они сели на кухне и начали пить спиртное. Когда они сидели за столом все втроем, у него произошел конфликт с ...41, в ходе которого он несколько раз ударил ...42 разным частям тела руками и ногами. Что происходило дальше, он не помнит, так как выпил много спиртного. Очнулся он только в воскресенье, но, во сколько он не помнит. Когда он проснулся он пошел в магазин за спиртным, ...43 и ...44 в этот момент спали на своих местах. В магазине он познакомился с женщиной, после чего они пошли к ней в гости, где она живет он не помнит, дома у нее находился ее бывший муж и ребенок. У них в квартире он с ними выпил немного, когда он находился в квартире у женщины, ему позвонил Свидетель №1 и попросил срочно вернуться в квартиру. Он не помнит, рассказывал ли он что-то женщине или нет, так как был пьян. Придя к ним в квартиру, он увидел, что ...45 не дышит, больше он опять ничего не помнит, помнит только то, как его разбудили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции. ...
Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу ... он проживал вместе со знакомыми: ...3 (ему чуть больше 50 лет), а также с ...2, которому более 30 лет. Хозяином квартиры, где они проживают, является ...7. С ...7 он знаком около 3-х месяцев, познакомились с ним в ... (там он содержался в декабре 2022 года), расположенном в центральном районе ..., про ...7 может сказать, что он человек спокойный, неконфликтный, злоупотреблял спиртными напитками, при ходьбе ...7 хромал на правую ногу (может ошибаться точно на какую ногу), по какой причине он хромал, он не знает, но в то время пока он с ним общался он всегда хромал, может сказать, что после того, как они познакомились с ...7, он ходил, используя трость, но примерно два месяца назад он перестал пользоваться тростью, но при этом продолжил хромать. ...7 нигде не работал, был «...». С ...6 познакомились также в ...46, в том самом где и с ...7, они просто находились там в одно время, там все и познакомились. Про ...6 может сказать, в трезвом состоянии он спокойный, не конфликтный, но немного нервный. В состоянии алкогольного опьянения ...6 вел себя вспыльчиво, агрессивно, ...6 также злоупотреблял спиртными напитками, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Насколько ему известно ...6 ранее был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Примерно в конце декабря 2022 года, он, ...7 и ...6 решили уйти из .... После ухода они все решили жить у ...7 в квартире, расположенной по адресу: ... Квартира ...7 двухкомнатная, расположена на третьем этаже. После того, как они начали проживать у ...7, они жили на деньги, которые получал ...7 в ходе попрошайничества, а также, на те деньги, которые они получали с ...6 в ходе случайных заработков. За весь период времени, пока они жили у ...7, он периодически уезжал в ... на некоторое время, так как хотел бросить пить. Но через некоторое время ему звонил ...7 и говорил, что они бросили пить и просил приехать жить к ним, после того как он возвращался они вновь начинали систематически выпивать спиртное. Можно сказать, что пока они жили у ...7, они всегда пили спиртное. Примерно, 10.03.2023 он вновь уехал в ..., расположенный в ... В четверг, 16.03.2023 в дневное время, точное время не помнит, ему позвонил ...7, он сказал ему: «... В пятницу, 17.03.2023 около 07.00 часов утра он приехал домой к ...7, когда он приехал в квартире находился сам ...7 и ...6, на момент приезда они были пьяны, на тот момент они спали, но после его приезда они проснулись. На момент когда он приехал в квартиру, обстановка в квартире была спокойная, никто не ругался. После его приезда в квартиру, они решили выпить, алкоголя на тот момент у них было, примерно 1 литр водки. Для распития спиртных напитков они расположились на кухне. На момент его приезда в квартиру у ...7 были небольшие синяки на лице, но они и до его уезда в ... были у ...7, как он пояснил ему до отъезда, эти синяки он получил при падении, когда упал, более деталей он ему не рассказывал. В тот день, когда он приехали, он немного выпил с ...6 и ...47 и после этого ушел спать в зал на свою кровать, также спать пошли и ...6 с ...48. ...49 спал на кровати, расположенной рядом с его кроватью, а ...6 спал в спальне, его кровать располагалась там. В этот же день, в вечернее время они проснулись, на улице уже темнело, так как на тот момент алкоголь у них закончился, ...6 решил сходить до магазина, деньги он взял у ...7. После похода в магазин ...6 принес 1 литр водки, и закуску, после этого они также ушли на кухню и начали распивать спиртное, пили втроем, никто в квартиру больше не приходил. После того как они выпили купленный литр водки, они опять легли спать на свои места. Когда ...7 спит на спине, он издает громкие звуки, это не храп, это как хрюканье, в результате ...6 злился и кричал на ...7, говорил, что ...7 надоел хрюкать и то, что он мешает спать, но при этом ...6 ...7 не бил. В тот день, когда вечером они легли спать, ...7 также начал громко хрюкать, он в это время смотрел видео на телефоне лежа на своей кровати, кровать ...7 расположена рядом с его кроватью, он в то время спал на ней, ...6 в это время был у себя в комнате. В то время, когда ...7 начал издавать громкие звуки (хрюкал), в это время из своей комнаты к ним в комнату вышел ...6, он был зол и раздраженный, при этом кричал, что ...7 ему надоел и мешает спать, после этого ...7 проснулся, когда ...6 направился в его сторону, при этом ...7 перевернулся на левый бок. ...6, подбежав к ...7, начал наносить удары лежавшему на кровати ...7 в область ... После нанесенных ударов ...6 ушел в кухню курить, ...7 в это время стонал и хрюкал. ... В этот же день, в вечернее время, на улице было темно, ...6 разбудил его, попросил денег на водку, после этого он дал ему карту и он ушел в магазин, ...50 в это время лежал на кровати и хрипел, при этом лицо у него было все в крови, при этом лицо у него опухло. Так как, ...6 долго не было, он позвонил ему, при звонке он ему ответил и спросил у него «Он задышал или нет?» при этом он засмеялся, и он услышал, как рядом с ним смеется какая-то женщина, после он сбросил. Примерно через минут 5, ...6 пришел, но без водки. Когда ...6 пришел домой с магазина в последний раз, он сказал, что когда он находился у девчонки, с которой познакомился, у него произошел конфликт с мужчинами. После прихода ...6 подошел к ...51 и сказал ему, что ...52 не дышит, при этом он ему предложил, что когда наступит ночь вынести труп ...53 на улицу, но он отказался и вызвал скорую помощь, а с ними приехали и сотрудники полиции. Перед приездом ...6 ему сказал, что после того, как он узнал, что ...54 умер, он (...6) позвонил своей матери и сказал, что он убил человека. В период времени когда он приехал в квартиру и до того момента как ...55 перестал дышать ...56 бил только ...6, он ...57 не бил, ...6 он также не бил.(т.1 л.д. 31-36)
При проведении очной ставки между подозреваемым ...2 и свидетелем Свидетель №1 от 20.03.2023 свидетель Свидетель №1 подтвердил, ...
...
...
...
...
...
...
На предложение задать вопросы друг другу вопросы участвующие лица отказались (том 1, л.д. 61-64).
Таким образом, при проведении очной ставки ФИО1 было реализовано право на защиту, право задать вопросы свидетелю в присутствии своего защитника. При этом свидетель Свидетель №1 перед началом его допроса и проведением очной ставки был предупрежден об уголовной ответственности в соответствие со ст.ст. 307,308 УК РФ. Замечания на протоколы следственных действий принесены не были.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их допустимыми доказательствами. Свидетель последовательно и логично излагал в показаниях те обстоятельства, очевидцем которых он являлся, при проведении очной ставки с ...2 настаивал на своих показаниях, уточнив подробности произошедшего. Основания сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. При этом показания свидетеля согласуются с показаниями ...2.
...
...
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что 20.03.2023 он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 00 часов 31 минуту ему на рабочий планшет поступил вызов о том, что по адресу: ... находится мужчина возраста 45 лет в бессознательном положении, возможно избит. Так же от диспетчера поступил звонок, о том, что бы они не заходили в квартиру без полиции. По приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции уже были на месте, они провели их в квартиру. Квартира располагалась во втором подъезде, на 3 этаже слева от лестницы. Квартира была двухкомнатной, зайдя в квартиру, они прошли в зал, где на диване, в положении лежа на спине ими было обнаружено тело мужчины, с явными признаками биологической смерти. ...
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского ... с 17 марта 2021 года. В его должностные обязанности входит: охрана и имущества собственников на договорной основе, участие в обеспечении общественного порядка и охрана общественного порядка.... он находился на суточном дежурстве, которое начиналось с 08 часов 30 минут ... по 08 часов 30 минут 20.03.2023. Дежурство осуществлялось на маршруте патрулирования ... Так, 20.03.2023 в 00 часа 34 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ... поступила заявка о том, что по адресу: ... убийство. Прибыв по вышеуказанному адресу на месте находилось трое граждан, один в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1, который вызвал полицию, и подозреваемый ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и особо не разговаривал с ними. Труп мужчины находился в зале на кровати со следами побоев на лице. Далее приехал сотрудник полиции и скорая медицинская помощь в составе бригады СМП, с фельдшером Свидетель №2 Они вызвали второй экипаж, задержали ...2 и совместно с Свидетель №1 доставили в отдел «...» Управления МВД России по .... В отделе полиции «...» Управления МВД России по ... им был составлен рапорт. (т.1 л.д. 121-123)
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:
Заключением эксперта ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Заключением эксперта ...
Заключением эксперта ...
Заключением эксперта ...
Заключением эксперта ...
...
...
...
...
...
...
Протоколом осмотра места происшествия от ...
В ходе дополнительного осмотра места происшествия изъято: на диване обнаружена и изъята деревянная плаха, с соседнего дивана изъяты джинсы синего цвета с дырками, рубашка. Каждый из предметов упакован в бумажную упаковку, оклеенную пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя. (том 1, л. д. 65-71).
Протоколом осмотра трупа от 20.03.2023 ...
Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от ...
Протоколом осмотра предметов от 11...
Протоколом осмотра предметов от ...
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.
Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей, данных на предварительном следствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, последовательными, непротиворечивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и с показаниями подсудимого.
Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела.
Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, а также экспертизы согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу.
Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать установленным, что ФИО1, своими умышленными действиями причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, от чего 19.03.2023 не позднее 15 часов 30 минут, ...
Версия подсудимого об оказанном давлении со стороны сотрудников отдела полиции «... с целью добиться признания вины не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Подсудимый ФИО1 с заявлениями о совершении противоправных действий в отношении него до рассмотрении уголовного дела судом никуда не обращался. При этом, в ходе проведения доследственной проверки, проведенной по заявлению ФИО1 в ходе судебного следствия, факт применения физического, либо психолгочического давления не подтвержден (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2023).
Из заключения эксперта ...
Допрошенные в судебном заседании следователи ...14, ...15, оперативный работник ...16 указывали на отсутствие факта оказания какого – либо давления на ФИО1 на стадии предварительного расследования
Учитывая изложенное, версию ФИО1, изложенную в ходе судебного следствия, об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд расценивает, как избрание определенной линии защиты.
В ходе предварительного расследования, при проведении допросов, очных ставок, ФИО1 был ознакомлены с правом на защиту, ему был предоставлен защитник, адвокат участвовал при проведении всех следственных действиях с участием ФИО1, замечания и заявления на указанные выше протоколы следственных действий не поступало, с содержанием протоколов следственных действий ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку согласно выводам заключения эксперта- ...
Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнены квалифицированными специалистами.
Давая оценку заключению экспертизы, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.
Суд считает вину подсудимого ФИО1 при данных обстоятельствах установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Часть 4 статьи 111 УК РФ устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Согласно ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Суд считает установленным и доказанным, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, характер, локализация, количество и механизм образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений жизненно-важных органов, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ...3 не менее 26 ударов руками, ногами, ...
При установлении виновности ФИО1 в совершении преступления, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, о времени, месте, способе совершения преступления, обстоятельствах и способе причинения телесных повреждений потерпевшего, а также показаний потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии крайней необходимости, поскольку он причинил телесные повреждения потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны потерпевшего, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.
Суд не усматривает того, что ФИО1 совершил преступление в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено.
По делу не установлено оснований для вывода о том, телесные повреждения ...3 могли быть причинены неустановленными лицами при иных обстоятельствах.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на поведение лица при совершении преступления, а само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления не может быть расценено как отягчающее обстоятельство.
...
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, основания для условного осуждения, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Размер наказания суд считает необходимым определить с учетом личности подсудимого, учитывая при этом, что наказание не должно носить исключительно карательного характера. По мнению суда, менее строгое наказание, предусмотренное законом за совершенное, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений), а также способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для назначения минимального наказания, с учетом данных о личности подсудимого не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается и не будет являться справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенного преступления, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (с учетом совершения особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы).
Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
...
...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ...58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания и время содержания под стражей ФИО1 с 20.03.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбасса.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева