16RS0051-01-2025-009948-82
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
22 сентября 2025 года Дело № 2-6794/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2023 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита от 12 ноября 2023 года и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности.
16 сентября 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-101-09.24 от 16 сентября 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-101-09.24 от 16 сентября 2024 года.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 114 145,58 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 62 185,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 48 677,66 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 282,68 руб.
Заемщик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности.
Определением мирового судьи от 09 декабря 2024 года судебный приказ от 26 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
АО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 12 ноября 2023 года в размере 62 185,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 677,66 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 3 282,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 425,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2023 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, на основании которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей сроком возврата 02 апреля 2024 года под 292% годовых.
Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.
16 сентября 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-101-09.24 от 16 сентября 2024 года.
Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на дату уступки прав (т.е. 16 сентября 2024 года) составил: задолженность по основному долгу 62 185,24 рублей, задолженность по процентам за пользование средствами в размере 48 677,66 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 3 282,68 рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, что подтверждается личными подписями ответчика.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 в полном объеме погасил задолженность перед истцом по кредитному договору <номер изъят> от 12 ноября 2023 года в размере 114 145 рублей 58 копеек. Также ФИО1 оплатил денежную сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 425 рублей. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2025 на сумму 118 570 рублей 58 копеек (плательщик – ФИО5).
Таким образом, задолженность перед истцом была погашена в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем указанное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025, судья
Копия верна, судья М.И. Амиров