34RS0№-40 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
помощника судьи ФИО8,
с участием истца ФИО5, представителей третьего лица – Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО10, ФИО11, действующих на основании доверенностей, прокурора <адрес> Волгограда ФИО9,
в отсутствии ответчика ФИО6 Л.В., третьего лица – представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о лишении родительских прав. В обоснование иска указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью детей является ФИО6 Л.В. ФИО4 – ФИО6 А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, не занимается воспитанием детей с рождения, не содержит их, имеет алкогольную зависимость. В настоящее время содержится в местах лишения свободы. Ответчик устранилась от исполнения своих родительских обязанностей в отношении ФИО2 после его рождения, который проживает с истцом с 2008 года. Ответчик на имя истца оформила доверенность на сопровождение его в образовательных, медицинских, детско-спортивных учреждениях. Также ответчик не занимается воспитанием и содержание несовершеннолетнего ФИО3, ребенок голодал, не соблюдались санитарные нормы по месту проживания, не получал полноценного отдыха и сна. В связи с чем просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 Л.В. в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы – СИЗО №. Согласно расписки, извещение о дате и времени судебного заседания было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10, ФИО11 в судебном заседании дали заключение о том, что считают целесообразным лишить родительских прав ФИО6 Л.В. в отношении несовершеннолетних детей.
Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду сообщение о невозможности обследования жилищно-бытовых условий ответчика и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, опросив несовершеннолетнего ФИО6 Я.А. свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес>, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО6 Л.В. является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является опекуном детей.
ФИО4 – ФИО6 А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в СИЗО №, при этом ранее ФИО6 Л.В. была предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения ФИО2 14 лет. Поскольку органами опеки и попечительства <адрес> было установлено, что ФИО2 никогда не проживал с матерью, на основании постановления Волжского городского суда <адрес>, ФИО6 Л.В. отправили отбывать наказание в места лишения свободы.
Основанием обращения в суд с иском, по утверждению истца, послужило самоустранение ответчика от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей с раннего детства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1, 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, являющаяся соседкой ответчика по адресу: <адрес> суду пояснила, что ответчик проживала с младшим ребенком ФИО3 до исполнения ему 1,5-2 лет по соседству, не работала, вела аморальный образ жизни, уход за ребенком не осуществляла.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что являлся соседом ФИО5, которая проживала с 2008 года по адресу: <адрес> вместе с ФИО2. ФИО2 стал проживать с ФИО5 с 2010 года. Ответчика он не видел ни разу по этому адресу.
Оценив показания допрошенных свидетелей, суд их принимает в качестве доказательств доводов истца о том, что ответчик практически с рождения детей самоустранилась от их воспитания и содержания.
ФИО6 Я.А. зарегистрирован по месту жительства истца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО6 Д.А. зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке с МДОУ «Детский сад №<адрес> Волгограда», опекаемый ребенок ФИО6 Д.А. посещает даный детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО6 Я.А. учиться в 8 Б классе МОУ «Средняя школа №<адрес> Волгограда»
Из характеристики МОУ «Средняя школа №<адрес> Волгограда» следует, что ФИО2 находится под опекой родной тети ФИО5 В данной семьей ФИО2 воспитывается практически с рождения, так как его ФИО4 умер, а мать не выполняла родительские обязанности, в школе она никогда не появлялась. ФИО2 окружен любовью и вниманием, у него есть все необходимое для жизни и учебы. В настоящее время в семье проживает и младший брат ФИО3.
ФИО5 работает у ИП ФИО14 с 2018 года по настоящее время, ее доход за последние шесть месяцев составил 165 100 рублей.
Согласно характеристике в отношении ФИО5, выданной ИП ФИО14, истец зарекомендовала себя как как сотрудник, который хорошо работает ни только в обычной ситуации, но и в стрессовой. Всегда сохраняет оптимизм, выдержку, позитивное отношение к работе. В нарушении дисциплины не замечена, человек с высокими моральными качествами. Может быстро принимать решения и сглаживать конфликтные ситуации.
Из справки, выданной ГУЗ «ДКП №» усматривается, что биологическая мать ребенка обращалась в ГУЗ «ДКП №» с несовершеннолетним ФИО2 только на первом году жизни. Воспитанием ребенка, медицинским наблюдением, лечением во время заболеваний всегда занималась ФИО5 ФИО2 всегда ухоженный, аккуратно одет, воспитан. С ребенком на прием в поликлинику обращается только ФИО5, все назначенные медицинские рекомендации выполняет.
Согласно ответа за запрос с УФСИН России по <адрес>, ФИО6 Л.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, что свидетельствует о ее судимости.
При вынесении решения судом учтены интересы и мнение несовершеннолетнего ФИО2, который в судебном заседании в присутствии педагога-психолога пояснил, что живет с мамой – ФИО5, учиться в МОУ «Средняя школа №<адрес> Волгограда» в 8 Б классе. С ними также проживает его младший брат ФИО3. Ему известно, что мама отбывает наказание в местах лишения свободы. Последний раз он видел биологическую мать 8 лет назад. После того, как ее отправили в места лишения свободы, ФИО3 проживает с ними. С биологической матерью он общаться не желает.
Данные пояснения несовершеннолетнего ФИО2 подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно акту обследования жилищных условий, предоставленного отделом опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда по адресу: <адрес>, собственником данного помещения является ФИО15, в квартире проживают: ФИО5, ФИО6 Я.А., ФИО6 Д.А. Условия жизни по данному адресу удовлетворительные.
Давая заключение по делу, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда указал, что в настоящее время ФИО6 Л.В. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>. Несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находятся под опекой, опекуном является ФИО5 (тетя), которая надлежащим образом исполняет свои обязанности в отношении подопечных племянников. ФИО5 окружила детей любовью, заботой и вниманием.
С момента рождения детей до вынесения обвинительного приговора ФИО6 Л.В., до помещения ее в СИЗО-5, то есть за время нахождения на свободе, отношение матери к детям оставалось идентичным как и в настоящее время, она не посещала детский сад, не интересовалась успехами ребенка в школе, не оказывала им материальной помощи, не оплачивала дополнительные расходы на детей, не интересовалась их здоровьем, не посещала с детьми детские развлекательные мероприятия с учетом возраста детей, не изменила по состоянию на 2023 год свое отношение к жизни и обществу, о чем свидетельствует ее судимость, которая в будущем может негативно отразиться в жизни несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.
С момента рождения детей их воспитанием и содержанием занималась ФИО5, являющаяся на настоящий момент их опекуном, которая обеспечивала их всеми необходимыми предметами быта, одеждой, школьными принадлежностями, осуществляла заботу о детях, посещала родительские собрания, поддерживала связь с классным руководителем и преподавателями по месту обучения ФИО2.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.
Вопреки положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств создания тесной эмоциональной связи между ней и сыновьями, взаимной поддержки, ответственности перед детьми, желания их воспитывать, содержать, защищать их интересы.
При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.
Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.
Поскольку, из совокупности доказательств, исследованных по делу, следует, что ответчик не выполняет своих обязанностей родителя по воспитанию детей, не осуществляет заботу о здоровье детей, об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, суд приходит к выводу о доказанности виновного поведения ответчика в невыполнении своих родительских обязанностей, и с учетом интересов детей, характера поведения ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО6 Л.В. родительских прав.
При решении вопроса о лишении ответчика родительских прав, суд также учитывает, что невыполнение ею своих родительских обязанностей не связано с стечением тяжелых обстоятельств и других причин, от ответчика не зависящих.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 72 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) свое отношение к воспитанию ребенка.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.