Дело № 2 – 930/2022
42RS0014-01-2022-001095-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
07 декабря 2022 г.
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, согласно которому просит взыскать с наследников ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 13711,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 548,47 руб.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно пп. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ФИО1 пере банком составила 13711,74 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена, потому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1
При подаче искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебных повесток заказными письмами.
Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, о чём указал в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 24477,61 рублей на срок 24 месяцев, ставка по кредиту 10% годовых (л.д. 18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13711,74 руб.
Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л.д.11-16) расчётом задолженности (л.д. 18), который судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.
Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4 (л.д.23).
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику на следующее имущество (л.д.24, 25):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно записи акта о смерти, представленной органом ЗАГС <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Согласно сообщению нотариуса по запросу суда наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 (л.д.46).
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 47, 48), наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследнику имущества ФИО1- ФИО4 перешла обязанность по погашению задолженности, которая после её смерти перешла к наследникам её имущества, наследниками задолженность не погашена, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с наследников ФИО2 ФИО3, в размере, не превышающем стоимость перешедшего им по наследству имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 548,47 руб., уплаченной ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия/№), ФИО3 (паспорт серия/№), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13711,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 548,47 рублей.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиков с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г