03RS0009-01-2025-001981-53

2-1326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.01.2025 по 08.06.2025 включительно в размере 128 255,66 рублей, которая состоит из:

- основной долг – 114 956,05 рублей;

-проценты – 11 880,15 рублей;

- иные платы и штрафы – 1 419,46 рублей.

Так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4848 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 07.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 08.06.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором истребовал сумму задолженности, образовавшуюся за период с 08.01.2025 по 08.06.2025. Срок исполнения требования – 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Ответчик долг не погасил.

Истец – представитель АО «ТБанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, в заявлении, что исковые требования признает.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третье лицо – АО «Т-Страхование» своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1326/2025, истребованного из судебного участка по Белебеевскому району РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита 150 000 рублей, процентная ставка 15,12% годовых, последний платеж в погашение задолженности – 07.02.2028, размер ежемесячного платежа 4 580 рублей, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 29-30).

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору в полном размере внесен ответчиком 15.01.2025 (л.д.25)Согласно ответу на судебный запрос АО «Т-Страхование» на 21.08.2025 от страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 (л.д. 61)

09.06.2025 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, с требованием о погашении образовавшейся заложенности в полном объеме в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (трек номер 14574909864139 л.д.55).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 07.04.2023 ответчиком не предоставлены.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

26.06.2025 банк обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 72)

25.07.2025 мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району РБ выдан судебный приказ №2-1326/2025, который отменен 29.07.2025 (л.д. 73-75).

Ответчик иск признала.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 848 рублей (платежное поручение №4142 от 14.08.2025 на сумму 2 424 рублей, платежное поручение №4508 от 10.06.2025 на сумму 2 424 рублей).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1 454,40 рублей.

Государственная пошлина в сумме 3 393,60 рублей, уплаченная по платежным поручениям №4142 от 14.08.2025 и №4508 от 10.06.2025 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1326/2025, подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 за период с 08.01.2025 по 08.06.2025 включительно в размере 128 255 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 66 копеек, которая состоит из:

- основного долга – 114 956 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек;

-процентов – 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 15 копеек;

- иной платы и штрафов – 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 60 копеек, уплаченную по платежным поручениям №4142 от 14.08.2025 и №4508 от 10.06.2025 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1326/2025.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 08.09.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева