Дело № 1-842/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 29 ноября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей выставленный на продажу товар: пять банок тушенки <данные изъяты>, массой 338 гр., стоимостью 118 рублей 98 копеек, а общей стоимостью 594 рубля 90 копеек; две банки свинины тушеной <данные изъяты>, массой 500 гр., стоимостью 110 рублей 30 копеек, общей стоимостью 220 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 815 рублей 50 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который спрятал в находящийся при нем сумку-рюкзак.

С похищаемым товаром, находящимся в сумке-рюкзаке, ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар на кассе, неоднократные требования работника магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал. ФИО1 осознавая, что совершаемое им хищение товара стало очевидным для работника магазина, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб в размере 815 рублей 50 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107, 109, 111), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 104, 105), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (л.д. 92-93, 125), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи на ФИО1 о перемене имени, заключении и расторжении брака, рождении детей (л.д. 117), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 120), имеет хронические заболевания (л.д. 129); полностью возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д. 91).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что его мать умерла, проживает вместе с отцом, за которым подсудимый осуществляет уход, поскольку отец имеет преклонный возраст и хроническое заболевание, самостоятельно не ходит, в отношении отца в настоящее время решается вопрос об установлении инвалидности; также, подсудимый оказывает посильную помощь по мере необходимости своей бабушке преклонного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина и при проверке показаний на месте, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 30-31, 83-86, 88-90); возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, причиненного преступлением; наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников: отца, имеющего хроническое заболевание, за которым подсудимый осуществляет уход, а также бабушки преклонного возраста, которой подсудимый оказывает посильную помощь в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленного преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку, судом подсудимому ФИО1 не назначается максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 мера пресечения не избиралась, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до его вступления в законную силу, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 29 282 руб., включающие в себя: 18 418,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 152), а также в сумме – 10 863,60 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На период апелляционного обжалования приговора и до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 29 282 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский