Решение по делу № 2-515/2023 от 21.03.2023

УИД 47RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Тройка» об обязании предоставить заверенные копии документов, о признании незаконным действия по ограничению и прекращению (фактическому отключению) электроэнергии земельного участка, об обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Тройка», в котором просил:

обязать правление СНТ «Тройка» предоставить для ознакомления заверенных копий документов, подтверждающих финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2021 в разрезе каждой статьи;

признать незаконным действия СНТ по ограничению и прекращению подачи (фактическому отключению) электроэнергии к участку и об обязании возобновить подачу электроэнергии к участку № СНТ «Тройка».

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:1504001:158 по адресу: <адрес>, массив Пери, СНТ «Тройка», уч. 134, с 2015 года.

Письмом и сообщение в социальной сети он обратился к председателю СНТ с заявлением об ознакомлении с документами, обосновывающими смету на 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ отключил его садовый участок от электроснабжения путем отключения электричества через систему АСКУЭ. Задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменной позиции и на основании предоставленных доказательств, ссылались на то, что подача электроэнергии существенно ограничена председателем СНТ, требование о предоставлении документов не исполнено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что СНТ заявление истца не получало, доказательств направления в адрес СНТ заявления об ознакомлении с документами в материалы дела не предоставлено. Из предоставленной в материалы распечатки профиля мощности счетчика из личного кабинета невозможно сделать однозначный вывод о том, что отключение имело место длительный и устойчивый характер, произошло по вине СНТ «Тройка».

Суде, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:1504001:158 по адресу: <адрес>, массив Пери, СНТ «Тройка», уч. 134, с расположенным на нем домом.

Истец, ссылаясь на сведения из личного кабинета абонента договора электроснабжения, заявил об ограничении подачи электроэнергии со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с требованием об обязании возобновить электроснабжение.

Кроме того, ссылаясь на непредоставление ему документов по его требованию, заявил исковые требования об обязании предоставить документы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п/п. 1/1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие причинения вреда другому лицу (п/п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на момент возникновения и существования правоотношений, имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Аналогичное понятие имущества общего пользования приведено в п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для ряда целей, среди которых создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее – Правила технологического присоединения) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В п. 8(5) Правил технологического присоединения указано, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее – Правила доступа к услугам по передаче электроэнергии) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в т.ч.:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

В п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее – Правила ограничения электроснабжения) ограничение режима потребления вводится в прямо предусмотренных случаях и по инициативе лиц, которым такое право предоставлено.

В том числе в силу абзаца шестого п/п. «б» п. 2 и п/п «в(1)» п. 4 Правил ограничения электроснабжения в случае возникновения у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу – по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В п. п. 8, 8(1), п/п «а» п. 10 Правил ограничения электроснабжения предусмотрено обязательное направление уведомление потребителю об ограничении электроснабжения, порядок уведомления, а также сведения, которые в обязательном порядке должно содержать уведомление.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Истцом предоставлено и в ходе рассмотрения дела получено достаточно доказательств, свидетельствующих об отключении от электроснабжения принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости со стороны СНТ.

Так, в СНТ установлена система АСКУЭ.

Согласно ответу АО «Ленэлектро», осуществляющего обслуживание системы АСКУЭ в СНТ «Тройка» на основании договора поставки и пусконаладки системы удаленного сбора данных по потреблению электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, личный кабинет руководителя/председателя СНТ имеет ограниченный функционал, который включает в себя помимо прочего выставление ограничений потребления электроэнергии. Личный кабинет абонентов и жильцов СНТ позволяет только просматривать квитанции, среднее и текущее потребление электроэнергии на своем участке.

На участке 134 в СНТ «Тройка» прибор учета под №, собственником которого является ФИО1 (по данным, полученным от председателя СНТ «Тройка») ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 по московскому времени было установлено ограничение потребления электроэнергии в размере 200 Вт. При превышении потребления в 200 Вт в течение 30 минут происходит отключение электроэнергии на 10 минут с последующим включением. Ограничение выставлено через личный кабинет председателя правления.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих данную информацию, как и доказательств возобновления энергоснабжения без установления ограничений.

Доводы о наличии задолженности по оплате взносов суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств тому, что у истца имеется задолженность по оплате именно за электроэнергию.

Взнос члена СНТ действительно включает в себя в т.ч. и оплату потребленной электроэнергии на общие нужды.

Вместе с тем, истец подтвердил, и ответчик не оспаривал, что истец оплачивал взносы частично в неоспариваемой части его размера. Сведений о распределении внесенной суммы платежа между статьями, из которых формируется членский взнос, суду и в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Представитель ответчика наличие такой задолженности в части оплаты за электроэнергию не подтвердил. Ограничения электроснабжения при отсутствии задолженности по ее оплате, в т.ч. при наличии иной задолженности, не касающейся потребленной электроэнергии, не допускаются.

Кроме того, законодательно закреплен порядок ограничения электроснабжения при задолженности по оплате за нее, в т.ч. заблаговременное уведомление должника.

Ссылка ответчика на размещение в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет сведений о должниках и на положения п. 9.16 Устава СНТ не заслуживает внимания, поскольку такое размещение информации не является надлежащим уведомлением должника.

Кроме того, пункт Устава в редакции, предоставленной в материалы дела, на который приведена ссылка в письменных возражениях, не содержит отсылки на страницу в социальной сети «ВКонтакте», как и не содержит информации о наличии такой официальной страницы, только отсылает на размещение информации на официальном сайте СНТ или на информационных щитах.

Вместе с тем, ограничению электроснабжения должно предшествовать не только уведомление о перечне должников и о наличии общей задолженности, а обязательно предупреждение об ограничении электроснабжения конкретного потребителя.

Ответчик доказательств такого уведомления истца суду и в материалы дела также не предоставил.

Возможность ограничения электроснабжения при наличии задолженности по оплате взносов (при отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию), предусмотренная в п. 9.16 Устава противоречит действующему законодательству, а потому является ничтожным и не подлежит применению.

При таких обстоятельствах ограничение электроснабжения истца со стороны ответчика, независимо от того, полное оно или частичное, является недопустимым, а потому требования о возобновлении электроснабжения являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истцом в исковом заявлении срок исполнения требований не заявлен, каких-либо возражений по такому сроку ответчиком не предоставлено.

Учитывая функциональную и техническую возможность ответчика исполнить решение суда в данной части, суд полагает возможным установить срок для восстановления электроснабжения земельного участка и дома истца (исключения полного и/или частичного ограничения электроснабжения) в срок 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда.

Рассматривая требование об обязании предоставить заверенные копии документов, подтверждающих финансово-экономическое обоснование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ об СНТ) член товарищества имеет право, в том числе:

в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (п. 1);

участвовать в управлении делами товарищества (п. 2);

обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4);

подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 5).

Согласно ч. ч. 3-5 ст. 11 ФЗ об СНТ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ об СНТ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5 ФЗ об СНТ).

Из ч. 7 ст. 21 ФЗ об СНТ следует, что заверенные копии протоколов или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона).

По смыслу ст. 3 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Таким образом, законом не ограничивается право члена СНТ или лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке получить копии документов СНТ, оплатив расходы на их изготовление.

Истец, заявляя данное требование ссылался на направление заявления о предоставлении документов. Ответчик получение такого заявления от истца отрицал.

Из почтовых документов, предоставленных в подтверждение направления заявления о предоставлении копий документов (отчеты об отслеживании корреспонденции, кассовые чеки), следует, что почтовые отправления направлялись либо на имя самого ФИО6 как физического лица по месту его жительства в <адрес> или в СНТ, который его почтовым адресом не являлся, а также с неверным указанием фамилии адресата (Бажие, Бажигн и пр.).

Истцом и его представителем не предоставлено доказательств тому, что до обращения в суд с данными требованиями истец обращался к ответчику, СНТ «Тройка», а не к ФИО2, который хотя и являлся председателем СНТ, но отправления адресовывались ему как физическому лицу либо с неверным написанием адресата. Корреспонденция, направленная истцом таким образом, не была получена ответчиком СНТ «Тройка».

Доказательств вручения заявления иным способом, в т.ч. непосредственно председателю на приеме или в правление иному члену правления или уполномоченному лицу СНТ.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств наличия нарушенного права со стороны СНТ, за защитой которого он обратился с данным требованием, а потому требование в настоящее время не подлежит удовлетворению.

Истец вправе обратиться с соответствующим заявлением о предоставлении ему копий документов за плату надлежащим образом в СНТ «Тройка» (а не к ФИО6, который хотя и является председателем СНТ, но как к физическому лицу), а в случае неисполнения его требования в установленный законом срок – уже требовать предоставления документов в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг и иные, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей за рассмотрение двух требований.

Поскольку судом удовлетворено одно требование неимущественного характера, ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к СНТ «Тройка», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Тройка» по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1504001:158 по адресу: <адрес>, массив Пери, СНТ «Тройка», уч. 134, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обязать СНТ «Тройка» в срок 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1504001:158 по адресу: <адрес>, массив Пери, СНТ «Тройка», уч. 134, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с СНТ «Тройка» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СНТ «Тройка» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: