РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11720/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-020262-05) по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 13.04.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Volkswagen, г/н *, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», был причинен ущерб автомобилю марки Renault, г/н *. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 54 106 руб. В связи с тем, что ущерб, возникший в результате ДТП, признан страховым случаем, страховщик возместил убытки.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 54 106 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.04.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Volkswagen, г/н *, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис * (л.д. 34), был причинен ущерб автомобилю марки Renault, г/н *. Водитель с места ДТП скрылась. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 54 106 руб. В связи с тем, что ущерб, возникший в результате ДТП, признан страховым случаем, страховщик возместил убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств в опровержение доводов ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО1, которая с места ДТП скрылась, в ходе которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, истец произвел страховую выплату по страховому случаю в размере 54 106 руб., что подтверждено платежным поручением, принимая во внимание представленное в материалах дела доказательства, согласно которых размер ущерба определён в размере 54 106 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в размере 54 106 руб.

На основании изложенного, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло к ответчику право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 106 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,18 руб., исчисленной с учетом с. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, в/у *) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 106 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяЕ.И. Наделяева