Дело №2а-1127/2025
Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2025-001233-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Баксан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики, Военному комиссариату Кабардино-Балкарской Республики, Призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решение призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики принятого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Административный истец ФИО1, обратился в Баксанский районный суда КБР к Призывной комиссии городского округа Баксан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики, Военному комиссариату Кабардино-Балкарской Республики, Призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решение призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики принятого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.
ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Призывная комиссия КБР ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о призыве его на военную службу.
Указывает административный истец, что решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение его категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение в отношении него решения призывной комиссии.
Данное решение призывной комиссии, считает административный истец незаконным ввиду того, что оно вынесено с нарушением норм законодательства.
При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате КБР врачам, входящим в состав медицинской комиссии, он говорил о том, что у него имеется жалобы: на головные, усиливающиеся при физической нагрузке, преимущественно в теменной области, тяжело купирующаяся приемом анальгетиков, периодически приступообразно усиливающиеся, сопровождающиеся тяжестью. Головокружение, шаткость, неустойчивость при ходьбе. Повышенная утомляемость. Нарушение сна. Учащенное сердцебиение, чувство тревоги, страха, ощущение кома в горле, чувства нехватки воздуха. Общее недомогание, снижение памяти и внимания.
У него имеются медицинские документы, подтверждающие жалобы и диагнозы: МРТ головного мозга от 06.05.2025г.; Заключение врача-невролога от 18.04.2025г.; УЗДГ БЦС от 10.04.25г.
При наличии вышеуказанных обстоятельств он должен быть освидетельствован по ст. 15, ст. 17 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» далее - Расписание болезней).
Освидетельствование по данным статьям Расписания болезней предполагает: установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. Однако во время прохождения врачей-специалистов он не был освидетельствован по данным статьям; Расписания болезней, не направлен на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза.
Также в обоснование заявленных требований административный истец ссылается на ч. 2 ст. 35.1, ч. 4 ст. 35.2 Федерального закола от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель призывной комиссии городского округа Баксан, военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики и представитель призывной комиссии Кабардино — Балкарской Республики в судебное заседание не явились.
Поскольку суд не счел обязательной явку не явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь правилами ст. 150 КАС РФ, суд приступил к рассмотрению дела без их участия.
В судебном заседании ФИО1, поддержал административный иск, просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
Представитель Военного комиссариата Кабардино - Балкарской Республики ФИО2, в судебном заседании административный иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку решение о годности и призыве для прохождения воинской службы еще не принято. ФИО1, по повестке явился в Военный комиссариат и направлен на медицинское освидетельствование на предмет годности к прохождению воинской службы.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворений полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 14.05.2025г. была направлена повестка о призыве на военную службу с указанием о необходимости явиться 21.05.2025г. в 10:00 в ВК КБР.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).
Формой реализации указанной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию по возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решении: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Материалы дела не содержат доказательств завершенного медицинского освидетельствования ФИО1, не содержат материалы дела и доказательств о принятии административными ответчиками незаконного решения. В материалах дела имеется лишь повестка с обязательством явиться в ВК КБР в определенное время.
На военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.
Таким образом, направление в адрес административного истца повестки не свидетельствует о нарушении его прав. Ответчик в силу делегированных ему законом полномочий осуществил действия по призыву административного истца для прохождения воинской службы. ФИО1, в свою очередь, при прохождении медицинского освидетельствования вправе сообщить врачебной комиссии о наличии у него заболеваний, не совместимых с прохождением воинской службы.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования преждевременны и не основаны на законе, в связи с чем, суд оставляет их без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Баксан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики, Военному комиссариату Кабардино-Балкарской Республики, Призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решение призывной комиссии Кабардино-Балкарской Республики принятого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
По вступлении настоящего решения в законную силу отменить принятые меры предварительной защиты на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев