<***>

Дело № 2-4082/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-002985-04

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** ФИО2 прописана в данной квартире. Истец переписал на ответчика квартиру по адресу: ***. Сниматься с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не желает.

На основании изложенного, истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: г***

Определением суда от 15.07.2022 были приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** остальные требования оставлены без изменения.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства. В судебном заседании *** истец пояснил, что ответчик приживает в другой квартире, в спорном помещении проживала до *** года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В представленном отзыве на иск пояснила, что истец создал ей препятствие для пользования спорной квартирой, вселив туда бывшего супруга ФИО3 В спорной квартире находятся ее вещи (телевизор, диван, холодильник стиральная машина). Кроме того, ФИО3 подан иск о разделе квартиры по адресу: *** в связи с чем есть риск остаться без места для постоянного проживания.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик - его бывшая супруга, с которой сейчас идет спор о разделе совместно нажитого имущества. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, поскольку проживает с детьми в квартире по адресу: ***. Указанная квартира является предметом спора о разделе имущества. В раздел имущества также входит иная квартира по адресу: ***. С учетом данных обстоятельств опасения ответчика безосновательны, ответчик останется проживать с детьми в одной из квартир, которые являются предметом раздела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Рогозина В.В. дала заключение, в соответствии с которым признала требования истца законными и обоснованными, полагала подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения третьего лица, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: город ***. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» в указанном помещении с *** и по настоящее время зарегистрирована ФИО2 с указанием на степень родства - дочь.

Истец указал, что ФИО2 фактически проживает по адресу: ***. Между сторонами был составлен договор купли продажи указанной квартиры, однако фактически истец денег не получал. Все свои вещи ответчик вывезла, в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные расходы не оплачивает.

Из представленной справки ООО «Связь-Инвест», нотариально удостоверенных заявлении ФИО4, ФИО5, из пояснений третьего лица ФИО6 следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: ***

Сама ответчик в представленных суду письменных возражениях не оспаривала факт проживания в указанной квартире.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялся, соответственно, не приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, у ответчика утрачено.

Доказательств, препятствия пользования спорной квартирой истцом, а также доказательств, что в спорной квартире имеются вещи ответчика (документы на технику, фотографии) не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 *** года рождения (паспорт серии <***>), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения, по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>