Дело № 2-1084/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001305-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № PILVAGDMKQ1902011418 от 01.02.2019 в размере 99639,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на следующее.

01.02.2019 АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № PILVAGDMKQ1902011418, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 90000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 28.04.2021 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ, по которому банк уступил истцу требования. Цедентом были переуступлены права в отношении ответчика на сумму задолженности по основному долгу 88103,22 руб., сумму задолженности п процентам 10446,68 руб. 12.12.2023 произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторная организация Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с даты перехода права требования (28.04.2021) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 10 %. Цедентом были переуступлены права по неустойке, которая составила 1089,73 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 99639,63 руб., из которых 88103,22 руб. - сумма основного долга, 10446,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1089,73 руб. - сумма неустойки.

Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Альфа-банк».

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания почтовой связью, в суд не явился. Согласно адресной справке от 10.06.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес> Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика телефонной связью.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-банк» и ФИО1 01.02.2019 заключен кредитный договор PILVAGDMKQ1902011418 с лимитом кредитования 59000 руб., при этом лимит кредитования может быть изменен, с процентной ставкой 24,49 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. За ненадлещее исполнение договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 26,27).

Также 01.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору кредита, по условиям которого процентная ставка составляет 39,99 % годовых (л.д. 28).

Согласно представленной выписке по счету банк исполнил свои обязанности надлежащим образом (л.д.29-46).

Из выписки также следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, периодически осуществлял погашение задолженности.

28.04.2021 между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований (л.д. 13-20).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору, право требования по кредитному договору PILVAGDMKQ1902011418 перешло к истцу (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору за период с 01.02.2019 по 02.04.2021 образовалась задолженность: основной долг – 88103,22 руб., проценты – 10 446,68 руб. (с учетом погашения на сумму 4848,68 руб.), нестойка – 1089,73 руб. (л.д. 8).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его верным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

11.02.2020 банк обращался к мировому судье судебного участка № 7 Каменского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности к\по договору в размере 99636,63 руб.

11.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 20. 3.2023.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов ГУФССП по РО, сумма взыскания по исполнительном производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа, составляет 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10868 от 25.04.2025 (л.д. 51).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № PILVAGDMKQ1902011418 от 01.02.2019 в размере 99639 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2025

Судья: