Дело №2-1850/2025
УИД 76RS0022-01-2025-002794-47
Принято в окончательной форме 06.11.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пудовой Е.В.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТК «ТПС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51187,62 руб., пени в размере 23000,49 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. и почтовые расходы 386,48 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УПТК «ТПС» было предъявлено заявление в судебный участок №4 Заволжского судебного района г.Ярославля о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчиков. Указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении в качестве дееспособного совершеннолетнего члена семьи. Ссылаются на положения ст.30,31,153,155 ЖК РФ и указывают, что в связи с несвоевременной оплатой у ответчиков образовалась задолженность на лицевом счете №, и были начислены пени.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 и в качестве 3-го лица ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 В ходе рассмотрения дела статус ФИО3 и ФИО4 изменен на 3-х лиц.
Представитель истца ООО «УПТК «ТПС» по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила дополнительную письменную позицию, согласно которой указала, что в заявленный период начисления производились, исходя из норматива на 4-х человек – ФИО1, ФИО2, а также ФИО7, ФИО8, т.к. показания по прибору учета с 2020г. не передавались, кроме того, истек срок поверки прибора учета, а новый прибор учет установлен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, перерасчет не предусмотрен законом. Пояснила, что собственниками квартиры являются также ФИО3, и ФИО4 у них открыт отдельный счет, и производятся свои начисления.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 по иску возражала, ссылалась на неверный расчет задолженности, без учета долей иных сособственников, на фактическое проживание ответчиков по иному адресу. Просила уменьшить сумму пени.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом с учетом позиции истца определено о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УПТК «ТПС» заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст.30 и ч.3 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность за содержание жилого помещения (ст.31 ЖК РФ).
Согласно выписки из ЕГРН, в заявленный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ФИО3 - 3/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО1 – 1/5 доли.
Согласно ответа ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, в квартире в спорный период были зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что на спорное жилое помещение в пользу ООО «УПТК «ТПС» открыто три лицевых счета: № на ФИО3, № на ФИО4 и членов ее семьи ФИО5 и ФИО9, а также лицевой счет № на ФИО1 и членов ее семьи ФИО7, ФИО2 и ФИО10 Платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг выставляются согласно открытых лицевых счетов.
Установлено, что в связи с несвоевременной оплатой на лицевом счете №, принадлежащем ФИО1 образовалась задолженность за услуги отопления и горячее водоснабжение, в подтверждение задолженности истцом представлены сведения по лицевому счету, согласно которого сумма долга составляет 51187,62 руб., при этом из сведений видно, что оплата ответчиком не производилась. Ответчиком в ходе судебного заседания оспаривался расчет задолженности, а также начисление за иных сособственников.
Поскольку судом установлено, что начисление произведено именно по лицевому счету №, следовательно, доводы ответчика в указанной части суд отклоняет. Сведения по лицевому счету о произведенных начислениях совпадают со сведениями в платежных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ., выставленных к оплате ответчикам. В представленном в адрес суда ответе на имя ФИО1, содержится подробный расчет задолженности, сомнений у суда данный расчет не вызывает, ответчиком не оспорен.
Также суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по несению платежей за принадлежащее ей жилое помещение, поскольку она фактически зарегистрирована и проживает по иному адресу: <адрес>. ФИО2 это ее сын, который в спорной квартире также не проживает, исходя из следующего:
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу абз.2 п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
В соответствии с п.81 (13) Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выходы из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных п.80 настоящих правил.
Согласно п.86 Правил №35 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных п.п. «д» и «е» п.4 настоящих правил.
Как следует из представленных истцом пояснений, и документов, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> был установлен прибор учета №, показания по данному прибору учета в период с ДД.ММ.ГГГГ. не передавались, проведена поверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. и установлено, что межповерочный интервал истек. Далее в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. был установлен новый прибор учета №, срок поверки ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом всего изложенного, основания для перерасчета отсутствуют, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме. При этом в соответствии с положениями ст.322 ГК РФ обязанность ответчиков по оплате должна быть солидарной.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 23000,49руб., исходя из приложенного к иску расчета.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.
Поскольку ответчиками оплата своевременно произведена не была, на сумму задолженности подлежат начислению пени, при этом также исходя из суммы задолженности за соответствующий период.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела также было заявлено об уменьшении размера пени, просила учесть материальное положение ответчика.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить сумму пени до 20000 руб. Данную сумму, исходя из периода задолженности и полного отсутствия оплаты, суд считает разумной и справедливой. В остальной части данного требования необходимо отказать.
Установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности, мировым судьей судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Сведения о погашении задолженности до настоящего времени суду не представлены.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в связи с уменьшением размера пени.
Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, и почтовые расходы на основании ст.94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «УПТК «ТПС», ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт серия №, ФИО2, паспорт серия №, в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН № сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51187 рублей 62 копейки, пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Пудова