Дело № 1-103/2023

УИД №22RS0055-01-2023-000607-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 ноября 2023 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу <адрес>, когда у него возник умысел, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, незаконно нарвал не менее 92 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №l «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, нарванное им наркотическое средство стал хранить в пакете, который повесил на гвоздь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу <адрес>.

В период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых, в бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 92 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) масса каннабиса (марихуаны) в размере 92 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: БОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЮИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, так как она является наркотическим средством, и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. Так, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, где он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которые положил в полимерный пакет. После собранную им коноплю, в пакете он повешал на гвоздь в углу бани, расположенной на территории его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке в <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что на него поступила информация, о том, что он хранит на территории своего домовладения наркотические средства, после чего сотрудники попросили его проехать с ними к нему домой. Так, в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории его домовладения сотрудник полиции, в присутствии двух понятых предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился и пояснил, что у него имеется вещество растительного происхождения - конопля. После чего он сотруднику полиции собственноручно на бланке протокола осмотра места происшествия написал, о том, что он не против осмотра дома, а также надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия — в бане, расположенной по вышеуказанному адресу на стене на крючке было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он нарвал в начале сентября 2023 года, на территории своего домовладения. В присутствии его и понятых вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета, изъято и упаковано надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 39-41).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 44-50).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> совместно со своим мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время она находясь на территории своего домовладения решила затопить баню, зайдя в нее она увидела пакет черного цвета, который висел в углу на гвозде. Ранее данный пакет она там не видела. Открыв пакет, она увидела, что в нем находятся листья растения, внешне похожего на коноплю. Данная конопля точно принадлежала ее мужу ФИО1, так как ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Поскольку ей не нравится, что ее муж ФИО1 употребляет наркотические средства, она решила сообщить в полицию о данном факте. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 05 минут в ходе осмотра надворной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в углу бани на гвозде, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в пакете, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он в первых числах сентября 2023 года нарвал на территории своего домовладения (л.д. 23-24).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что в вечернее время к ним по адресу проживания пришел сотрудник полиции и попросил их пройти с ним для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения и дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом разъяснил им права и обязанности, на что они согласились. В период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они понятые вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает местный житель ФИО1 Кроме них понятых, там находились сотрудники полиции, и в их присутствии один из сотрудников полиции пояснил ФИО1,, что им поступила информация, о том, что он по месту жительства может хранить наркотические вещества, после чего, предложил ФИО1 выдать находящиеся у него, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него в бане имеется вещество растительного происхождения - конопля, которую он ранее употреблял, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 05 минут в ходе осмотра надворной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в углу бани на гвозде, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в пакете, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ нарвал на территории своего домовладения. В присутствии ФИО1 и их понятых вещество растительного происхождения изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью. Также в их присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-26, 27-28).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было изъято и обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения по <адрес>. В ходе осмотра в бане в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №l, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110° с постоянной массы, составила 92 граммов. 3-4. На срезах ногтевых пластин из пакета № и ватном тампоне, представленном в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является: пакет с веществом растительного происхождения, массой 92 граммов, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 92 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 67).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется Администрацией <данные изъяты> сельсовета не удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7373 рубля 80 копеек (л.д. 100) и в суде за 1 день работы в размере 1892 рубля 90 копеек (исходя 1646 рублей +15%), итого 9266 рублей 70 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (тристо) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9266 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 92 грамма; бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий Л.Н. Зайцева