Дело № 2а-4756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Бессарабовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Центрального РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения специального права

установил:

ведущий судебный пристав – исполнитель Центрального РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 02.03.2023г. на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №...2 от 13.01.2022г., выданного нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 60000 рублей ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства что подтверждается получением должником постановлений посредством ЕПГУ, а именно: от 15.06.2023г. постановления об удовлетворении ходатайства, 19.07.2023г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.08.2023г., а также постановление о расчете задолженности по алиментным платежам от 07.07.2023г. получено 19.07.2023г. Должник в установленный судебным приставом – исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа, долг по алиментам на 09.08.2023г. составляет 610392,24 рубля. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что ФИО2 выдано водительское удостоверение №... от 30.01.2019г., сроком действия до 30.01.2029г. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование специальным правом не имеется. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами.

Просит суд установить временное ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения №... от 30.01.2019г. категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... (по обслуживанию ... и Туапсинского района), срок действия до 30.01.2029г. ФИО2.

Административный истец ведущий судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Заказное письмо с копией определения о назначении судебного заседания возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2).

Судом установлено, что 02.03.2023г. на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №...2 от 13.01.2022г., выданного нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 60 000 рублей ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

07.03.2023г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

17.03.2023г. осуществлялся выход по месту жительства должника, проверить имущественное положение не представилось возможным.

24.03.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках.

08.06.2023г. произведен расчет задолженности по алиментам, учтены поступившие оплаты на сумму 426771,34 руб., задолженность составила 463551,24 рубля.

Постановление получено должником через ЕПГУ 15.06.2023г.

01.08.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках.

09.08.2023г. рассчитана задолженность по алиментам в размере 610392, 24 рубля.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 выдано водительское удостоверение №... от 30.01.2019г. категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... (по обслуживанию ... и Туапсинского района), срок действия до 30.01.2029г.

Должник осведомлен о ведении исполнительного производства, что подтверждается выписками о направлении копий постановлений должнику через Единым портал государственных услуг.

Сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником требований о взыскании алиментов в материалах дела отсутствуют. Подача иска в суд о расторжении соглашения об уплате алиментов и изменении порядка уплаты алиментов не приостанавливает действие исполнительного документа и не освобождает должника от уплаты алиментов.

Доводов и доказательств, подтверждающих, что наличие ограничений лишает должника основного законного источника средств к существованию, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате алиментов, а потому требования судебного пристава - исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов ведется до совершеннолетия детей, суд полагает необходимым установить временное ограничение на срок до погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ведущего судебного пристава – исполнителя Центрального РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения специального права - удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... Волгоградской области временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение №... от 30.01.2019г. категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М выданное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... (по обслуживанию ... и Туапсинского района), срок действия до 30.01.2029г.) до погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023 года.

Судья Галахова И.В.