42RS0014-01-2021-001142-05

Дело № 2-1350/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 13 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мысковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 февраля 2013 года в размере 682818 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в размере 10028 рублей 18 копеек рублей 15 копеек.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2021 года передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением суда от 14 февраля 2022 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (325442985) от 19 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек под 29,9 процентов годовых сроком на 48 месяцев.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

8 октября 2014 года ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. Впоследствии полное и сокращенное наименование истца определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 8 июня 2021 года составила 682818 рублей 00 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, Однако почтовые извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (325442985) от 19 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек под 29,9 процентов годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 12-13).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» № RUR 000052408361/40№ за период с 19 февраля 2013 года по 8 июня 2021 года (л.д. 10-11).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № (325442985) от 19 февраля 2013 года в размере 682818 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда – 459275 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 113746 рублей 10 копеек, неустойка по ссудному договору – 16010 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 93785 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 43-45).

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что 5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 8 октября 2014 года ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. Впоследствии полное и сокращенное наименование истца определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Указанные сведения подтверждается представленными истцом правоустанавливающими документами (л.д. 37-42, 46-51).

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление перед направлением иска в суд и список почтовых отправлений (л.д. 25-27).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика платежей (об. л.д. 15-16).

Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, те обстоятельства, что объем образовавшейся задолженности составил 682818 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10028 рублей 18 копеек, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 189 от 15 июня 2021 года (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № №) от 19 февраля 2013 года в размере 682818 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда – 459275 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 113746 рублей 10 копеек, неустойка по ссудному договору – 16010 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 93785 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10028 рублей 18 копеек, а всего 692846 (шестьсот девяносто два рубля восемьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева