УИД 43RS0017-01-2025-0000124-38

Дело № 2-619/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ***. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 41624,52 руб., зачислив ее на указанный счет. Кредит предоставлен под 12% годовых на 732 дня. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств, не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. <дата> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 59685,96 руб. не позднее <дата>, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56085,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности, о чем представила суду письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет и предоставил сумму кредита. Сумма кредита составила 41624,52 руб., размер процентной ставки по кредиту – 12% годовых, срок кредита – 731 дней, с <дата> по <дата>. Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение платежа в размере 2790 руб. 6 числа каждого месяца, с июля 2006г. по июнь 2008г. Кредит был предоставлен на покупку ноутбука.

Последний платеж согласно графика платежей <дата>г.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление ответчика, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», ответчик была ознакомлена и согласна с условиями, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении от <дата>.

В период действия договора *** ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и перечислении в оплату приобретенного товара/услуги по поручениям клиента, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в ее адрес заключительное требование от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 59685,96 руб. в срок до <дата>. Заключительное требование ответчиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

25.04.2022г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины в общем размере 57027,25 руб., который отменен 06.05.2022г. по заявлению ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору *** от 05.06.2006г. за период с <дата> по <дата> составляет 56 085,96 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата>г., исходя из даты последнего платежа согласно графика платежей к кредитному договору. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за выдачей судебного приказа в <дата>., то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском – <дата>г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025г.