<номер>

Решение

ФИО6

<дата> года г. ФИО2

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском, которым просит с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> коп., госпошлину в размере <номер> руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке <номер> % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование иска ссылается на то, <дата> между ФИО10» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> руб., с уплатой процентов по ставке 18% годовых, со сроком возврата до <дата>. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> срок кредитного договора продлен на <дата> месяцев, процентная ставка установлена в размере <номер> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в кредитном договоре в соответствии с графиком. Согласно п.<номер> кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета <номер>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). <дата> ФИО11» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> ФИО12». До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от <дата> отменено заочное решение <адрес> суда <адрес> от <дата>, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель ФИО13» не явился, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. <номер>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, ввиду тяжелого материального положения просила снизить размер процентов и неустойки, определенных в задолженности.

Третье лицо ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО15» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> руб., с уплатой процентов по ставке <номер> годовых, со сроком возврата до <дата>. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> срок кредитного договора продлен на <дата> месяцев, процентная ставка установлена в размере <номер> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в кредитном договоре в соответствии с графиком. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета <номер>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства ( включительно). <дата> ФИО16» в лице государственной корпорации «ФИО17 права требования задолженности ответчика по договору <номер> ФИО18». До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <номер>- пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО19», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности, ответчиком не оспаривалась.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из аналогичного подхода исходит Верховный Суд Российской Федерации, в постановлении Пленума от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приравнивающий несоразмерность неустойки к необоснованности выгоды кредитора.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также материального и семейного положения ответчика (многодетная семья), суд приходит к выводу об уменьшении штрафной неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., поскольку размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд и снижения суммы процентов по кредитному договору суд не находит, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере <номер> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО20» (ИНН<номер>) к ФИО1 ( <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код <номер>), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам в размере <номер> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., пени по просроченным процентам в размере <номер> руб., госпошлину в размере <номер> руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <номер> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке <номер> % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО22

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>