Дело № 2 – 515/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 13.03.2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,
при секретаре Клюевой А.И., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 18,1 % годовых, на срок 84 месяца.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере просроченных процентов 145899,74 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117,99 рублей. Требования мотивировали тем, что должник заключил с банком кредитный договор, своевременно не вносил платежи. Задолженность по кредитному договору была взыскана решением Краснокамского городского суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145899,74 рублей, т.к. задолженность по была погашена в полном объеме по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном виде. Из возражений следует, что истцом пропущен срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил итоговое требование, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока исполнения основного требования, истек срок исполнения требования производного – о взыскании процентов.
Изучив материалы дела, материалы дела №, дела о выдаче судебного приказа №, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рубля, под 18,1 % годовых, на срок 60 мес. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 84 мес. (№
Решением Краснокамского городского суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №, в том числе проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист (л№
Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка по кредиту 18,1 % годовых №
Сумма основного долга полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии лицевого счета, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам, исходя из ставки 18,1 % годовых перед банком составляет 145899,74 рублей. Расчет проверен судом, признан верным.
Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 ГК РФ закрепляет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита», заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно в сумме 10 179,14 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2, индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно расчету задолженности датой полного выполнения заемщиком обязательств является - ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты задолженность и проценты были взысканы решением суда.
ПАО Сбербанк в адрес ответчика выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок возврата задолженности был изменен (№
ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) банк обратился к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по процентам, образовавшимся в рамках заключенного кредитного договора, на основании которого выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (№
Обращение кредитора с заявлением о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности.
В соответствии с п. 17 Постановления, силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Следовательно, исключению из срока исковой давности подлежит период судебной защиты при обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до отмены такого приказа ДД.ММ.ГГГГ, (2 месяца 18 дней). В суд с настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных пояснениях истец привел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72145,31 рублей.
Однако, представленный истцом расчет задолженности, суд находит не верным, в части определения периода образования задолженности. Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, период, за который подлежат взысканию проценты по кредитному договору, должен быть определен с учетом этой даты с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд с иском, минус три года - ДД.ММ.ГГГГ, минус срок действия судебного приказа 2 месяца 18 дней – ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки 18,1 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73162,34 рублей <данные изъяты>), где 297,18 рублей – это проценты за два дня ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности по договору на указанную дату 299646,56 рублей (<данные изъяты> 719,85 рублей (проценты за 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 293816,72 рублей <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты, определенной истцом в требовании о досрочном возврате задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и он полностью истек, суд отклонят, поскольку не соответствуют нормам закона, указанным выше. Изменив срок возврата кредита, истец не утратил право начислять проценты, согласованные сторонами договора, поскольку в силу условий договора, он действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размеру процентов, установленных договором 18,1 % годовых а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору. При этом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется, поскольку указанные проценты, их размер были согласованы сторонами договора при его заключении, не являются штрафными санкциями.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..
При обращении с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4117,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 2064,99 рублей (4117,99/148899,74х73162,34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73162,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Катаева