Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинская область 23 мая 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО3» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АЦ ФИО3» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства № АС/03-40 от 29 марта 2022 года, обязании ответчика принять у истца по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №), взыскании стоимости автомобиля в размере 1 830 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 830 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара, то есть 18 300 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании судебных издержек в размере 78 000 руб., комиссии банка в размере 2 340 руб., оплаты эвакуатора для доставки автомобиля на осмотр из <адрес> в Челябинск и обратно в размере 24 000 руб.

В обоснование требований указал, что 29.03.2022г. он, находясь в автосалоне «АЦ ФИО3» по договору купли-продажи транспортного средства № АС/03-40 приобрел подержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № стоимостью 1 830 000 руб., путем использования заемных средств ПАО «Квант Мобил Банк». 30.03.2022г. обратился для регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» пол Челябинской области, где было установлено, что на автомобиле прикреплена табличка с государственным номером не №, а №, в пакете документов отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства и инструкция по эксплуатации на русском языке. Поскольку код региона у номера автомобиля был другой, ему пришлось получить другой номер. Сам он не может изготовить другой номер, указанный в договоре купли-продажи и в ПТС, поскольку для этого необходимо предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании которого будут изготовлены номера, а данное свидетельство ему не передано. Возвращаясь из ГИБДД, истца насторожил звук мотора автомашины, по приезду выяснилось, что в двигателе отсутствует моторное масло, а также не работает стереосистема. 09.04.2022г. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил требование о расторжении договора и возврате денежных средств, а также с просьбой забрать у него автомобиль, так как сам не может его возвратить в связи с отсутствием моторного масла в двигателе. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Согласно заключения эксперта № 026-02-00358 от 26.12.2022г., выполненного Союзом «Южноуральская торгово-промышленная палата» в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным номером №, «при визуальном осмотре ДВС было выявлено, что шланги системы охлаждения, идущие от ДВС к радиатору отопителя салона, имеют в своем составе соединительные трубки. В штатном варианте, на аналогичном автомобиле указанное соединение не имеется, шланги выполнены цельные. Также при производстве осмотра было выявлено наличие во впускном коллекторе ДВС автомобиля <данные изъяты> установленных кустарным способом болтов/заглушек в количестве 4-х штук. Выявленные и указанные отклонения от штатного состояния свидетельствуют о том, что на автомобиле <данные изъяты> было установлено газобаллонное оборудование, которое впоследствии было демонтировано. Также при осмотре ремня привода навесных агрегатов было установлено, что поверхность ремня с наличием трещин расположенных поперек ребер». Также при проведении исследования экспертом были выявлены следующие недостатки: государственный регистрационный знак, установленный на исследуемом транспортном средстве автомобиле <данные изъяты>, не соответствует регистрационному знаку, указанному в №; фары головного освещения и задние фонари автомобиля <данные изъяты> покрыты красителем темного цвета (лаком) и имеют визуально видимые отличия от фар головного освещения и задних фонарей автомобиля <данные изъяты> в заводском (штатном) исполнении; ремень привода навесных агрегатов с наличием трещин расположенных поперек ребер; выявлены следы и признаки, свидетельствующие о ранее установленном и впоследствии демонтированном на автомобиле <данные изъяты> газобаллонном оборудовании. Истец полагает, что ответчик должен был предупредить его о произведенных ремонтных и иных работ в системе ДВС, а также о ранее установленном и впоследствии демонтированном на автомобиле газобаллонном оборудовании. Истец не обладает специальными познаниями в технических характеристиках системы ДВС автомашины, в связи с чем не проверял её состояние при приеме автомобиля. Кроме того, согласно отчета по автомобилю, он был в ДТП, после чего в отношении автомобиля были произведены ремонтные работы. Таким образом, ответчик продал автомобиль с неоговоренными недостатками, а также не проинформировал истца о том, что в автомобиля ранее устранялся недостаток.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АЦ ФИО3» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Представил возражения, согласно которым до момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Эксплуатационный износ узлов и агрегатов автомобиля представлен в Приложении № 3 к Договору. Вместе с тем покупатель также был извещен продавцом, что транспортное средство не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписанием договора покупатель подтвердил, что до момент заключения указанного договора автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствиями с условиями договора. Одновременно с автомобилем продавец передал покупателю все товарораспорядительные документы, а также иные документы необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке и комплект ключей. Данные обстоятельства подтверждаются положениями подписанных покупателем собственноручно Договора и Акта приема-передачи автомобиля. Подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с износом, присущим сроку его эксплуатации и году выпуска, так как автомобиль является бывшим в употреблении. При заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определены цена и предмет договора, транспортное средство предварительно смотрено. Подписав акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене. Кроме того, государственный регистрационный номер транспортного средства также соответствует Договору, о чем свидетельствуют личные фотографии покупателя с государственным регистрационным знаком в руках, направленные представителю продавца в качестве подтверждения. Также продавец выражал готовность принять транспортное средство для проведения проверки качества товара (исследования его технического состояния) с целью объективного установления наличия или отсутствия у товара существенных недостатков, которые, по мнению покупателя, не были согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства и возникли до передачи транспортного средства покупателю по акту приема-передачи. Во избежание споров о природе заявленных недостатков товара, а также для объективного установления наличия/причин возникновения указанных дефектов продавец неоднократно посредством направления писем, телеграмм, а также посредством телефонных звонков просил покупателя предоставить транспортное средство для проведения проверки качества товара и оценки его технического состояния. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.03.2022г. между ООО «АЦ ФИО3» и ФИО2 заключен договора № АС/03-40 купли продажи транспортного средства, согласно которого ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, по цене 1 830 000 руб. оплата производится денежными средствами, предоставленными Покупателю кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки автомобиля (т. 1 л.д. 7-13).

Из п. 1.6 договора следует, что на дату подписания договора Автомобиль был проверен Продавцом по общедоступным базам данных, находящимся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД и реестра залогов движимого имущества, на предмет наличия на него прав (притязаний) третьих лиц и Покупатель согласен, что такой способ проверки является надлежащим. Покупатель уведомлен Продавцом и соглашается с тем, что на дату подписания настоящего договора Автомобиль не является предметом спора, п од арестом и/или иным запрещением не состоит, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, при ввозе в РФ автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме, в связи с чем Покупатель принимает на себя возможные риски возникновения подобных ограничений (возникшие после даты продажи) и исключает по этим основаниям предъявление претензий к Продавцу.

Согласно п. 1.8 договора Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу, в связи с чем Покупатель понимает последствия покупки подержанного Автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением Покупателем Автомобиля с пробегом. При этом вся необходимая информация об Автомобиле доведена до сведения Покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах Продавца, а также в прилагаемой к Автомобилю документации. Подписывая настоящий договор, претензий по качеству, комплектации автомобиля, в том числе состоянию автомобиля (салона автомобиля, покрытия, электрооборудования, кузова автомобиля, колес, лакокрасочного покрытия, пробега и иного) Покупатель не имеет.

В силу п. 1.9 договора Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а также осознает, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникать поломки, за которые Продавец нести ответственность не будет. Покупатель, подписывая настоящий договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту, как в части лакокрасочного покрытия, так в части замены и/или ремонту запасных частей и/или агрегатов.

Из п. 1.10 договора следует, что Продавец не несет ответственности за удаление каких-либо агрегатов, деталей и иных частей автомобиля, если для определения наличия или отсутствия таких деталей или агрегатов требуется частичная либо полная разборка автомобиля.

Согласно п. 3.3 договора передача автомобиля оформляется Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Одновременно с Автомобилем Продавец передает Покупателю все товарораспорядительные документы, включая инструкцию по эксплуатации на русском языке (при наличии), а также иные документы необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, а также комплект ключей.

В силу п. 3.5 договора продавец до подписания настоящего договора и передачи Автомобиля предупредил Покупателя о том, что проверка качества Автомобиля проведена Продавцом в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем Покупатель предупрежден о возможном наличии в Автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе:

- потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей;

- сколы, царапины, трещины любых стекол Автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками).

Из п. 3.6 договора следует, что до подписания Акта приема-передачи Покупатель вправе осуществить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиям настоящего Договора, а также желаниям и конкретным целям Покупателя. Продавец по первому требованию Покупателя обязуется предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет Покупателя. В случае, если осмотр Автомобиля осуществляется Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием Автомобиля, возлагаются на Покупателя.

Согласно п. 3.9 договора, одновременно с передачей Автомобиля Продавец обязуется передать Покупателю следующие документы на Автомобиль:

- сервисную книжку (при ее наличии, поскольку автомобиль является бывшим в употреблении);

- руководство по эксплуатации (при его наличии, поскольку автомобиль является бывшим в употреблении);

- паспорт транспортного средства;

- акт приема-передачи.

Кроме того, в п. 4.6 договора указано, что расходные материалы Автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации). К расходным материалам относятся, в том числе: приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма (ГРМ), генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные «звездочки»).

Согласно п. 6.2 договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль.

Из п. 6.3 договора следует, что Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных Продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке.

29.03.2022г. ФИО2 был передан автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, на основании акта приема-передачи (т. 1 л.д. 14-15).

08.04.2022г. ФИО2 обратился в ООО «АЦ ФИО3» с претензией, в которой указал, что 30.03.2022г. обратился для регистрации автомобиля в ГИБДД и выяснилось, что у автомобиля государственный номер не № а № в пакете документов отсутствует свидетельство о регистрации ТС и инструкция по эксплуатации на русском языке и автомобиль числится в реестре автотранспорта, на который наложен запрет. В этот же день было установлено, что отсутствует масло и не работает стереосистема. Просит расторгнуть договор № АС/03-40 купли-продажи транспортного средства, заключенный 29.03.2022г., забрать автомобиль и перевести денежные средства по приложенным реквизитам.

Претензия получена ООО «АЦ ФИО3» 19.04.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 1 л.д. 23).

Поскольку ответ на претензию получен не был, ФИО2 обратился с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО2 по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» ФИО5

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 026-02-00358 от 26.12.2022г. следует, что на момент осмотра автомобиля «<данные изъяты>» имеет технические недостатки двигателя, указанные в исковом заявлении, а именно отсутствие необходимого количества масла моторного. Причина возникновения выявленного минимально допустимого уровня масла по маслоизмерительному стержню (щупу) в ДВС автомобиля <данные изъяты> является следствием, возникшим по причине, связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации автомобилей, т.е. по вине владельца или прочих обстоятельств (т.1 л.д. 160-187).

Кроме того, экспертом были выявлены следующие недостатки:

- государственный регистрационный знак, установленный на исследуемом транспортном средстве автомобиле <данные изъяты> не соответствует регистрационному знаку, указанному в № В ПТС на стр. 4 указан государственный регистрационный знак «№», фактически на предоставленном для проведения исследований находился государственный регистрационный знак «№);

- фары головного освещения и задние фонари автомобиля <данные изъяты> покрыты красителем темного цвета (лаком) и имеют визуально видимые отличия от фар головного освещения и задних фонарей автомобиля <данные изъяты> в заводском (штатном) исполнении;

- ремень привода навесных агрегатов с наличием трещин расположенных поперек ребер;

- выявлены следы и признаки, свидетельствующие о ранее установленном и впоследствии демонтированном на автомобиле <данные изъяты> газобалонном оборудовании.

Заключение эксперта является достаточно подробным, выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта носят категоричный утвердительный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, данное заключение рассматривается судом как достоверное доказательство по делу.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 указанного Закона, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, включены автомобили.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании абзаца 9 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пункта 6 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности.

По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

В силу пункта 6 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В п. 7 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, отражено, что если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено потребителем только к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру). При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта следует, что отсутствие необходимого количества масла моторного возникло по причине, связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации автомобилей, то есть по вине владельца или прочих обстоятельств.

Выявленный дефект является малозначительным и легко устранимым эксплуатационным дефектом.

Согласно информации, содержащейся на стр. 22 Руководства по эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, в разделе Техническое обслуживание указано о необходимости «проверки уровня моторного масла, охлаждающей жидкости в бачке омывателя.

Также на стр. 476 Руководства по эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, в разделе «Проверка уровня моторного масла» рекомендовано осуществлять проверку уровня моторного масла при каждой заправке автомобиля топливом.

То есть из изложенного следует, что именно ФИО2 должен был обеспечить достаточное количество моторного масла в двигателе.

Указание на несоответствие установленного регистрационного знака указанному в ПТС, не является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, поскольку данный недостаток уже был устранен, что подтверждается товарным чеком от 29.03.2022г. на сумму 2 000 руб. за изготовление государственного номера №, актом выполненных работ (т. 1 л.д. 131-133), а также фотографией ФИО2, держащего в руках изготовленные номера № (т. 2 л.д. 2).

Покрытие фар головного освещения и задних фонарей автомобиля <данные изъяты> красителем темного цвета (лаком), также не свидетельствуют о существенном недостатке товара и невозможности его эксплуатации в связи с этим, могут быть устранены путем снятия красителя.

Наличие трещин на ремне привода навесных агрегатов с расположенных поперек ребер не может являться основанием для расторжения договора купли продажи, поскольку согласно п. 4.6 догвоора являются расходным материалом, которые могут содержать недостатки, о чем ФИО2 был уведомлен.

Доводы истца о том, что в автомобиле были выявлены следы ранее установленного и впоследствии демонтированного газобалонного оборудования, что свидетельствует о недоведении до покупателя всей информации, о имеющихся недостатках, суд находит голословными, поскольку из п. 3.6 договора следует, что до подписания Акта приема-передачи Покупатель вправе осуществить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиям настоящего Договора, а также желаниям и конкретным целям Покупателя. Продавец по первому требованию Покупателя обязуется предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет Покупателя. В случае, если осмотр Автомобиля осуществляется Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием Автомобиля, возлагаются на Покупателя.

Доказательств того, что Покупателю не была предоставлена возможность полного осмотра автомобиля, в материалы дела не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств, что установка и последующий демонтаж газобалонного оборудования в настоящее время влияет на возможность эксплуатации автомобиля.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанность на ООО «АЦ ФИО3» принять у ФИО2 автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и штрафа не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса (случаи, когда действия, связанные с доказыванием, осуществляются по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, взыскания судебных издержек, расходов на эвакуатор, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО3» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года