Дело № 5-44/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001173-41

Поступило в суд 17.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО5 посредством ВКС на площадке ФКУ ИК№,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители ООО «Мотустрак», ООО «Трактгрупп» на рассмотрение дела не явились, уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, а именно ФИО5, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном правонарушении, изучив материалы дела, установила, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. ФИО5, управляя автомобилем №, двигаясь по 1128 км.+790 м. а/д Р-254 «Иртыш» Барабинского района Новосибирской области, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем №, под управлением ФИО6, в результате чего автомобиль № совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 своими действиями причинил ФИО6 и ФИО7 телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- сообщениями о правонарушении, поступившими в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> от оператора 112, о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 1138 км трассы Р-254 «Иртыш» в районе <адрес> ДТП с пострадавшими (л.д. 2, 3);

- извещением ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» о раненом в ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6, диагноз: <данные изъяты>, внешняя причина – водитель, пострадавший при столкновении грузового автомобиля с легковым (л.д. 5);

- схемой места ДТП (л.д. 7), сведениями об участниках ДТП (л.д. 8, 9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. ФИО5, управляя автомобилем №, двигаясь по 1128 км.+790 м. а/д Р-254 «Иртыш» Барабинского района Новосибирской области, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем №, под управлением ФИО6, в результате чего автомобиль № совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения – 1128 км.+790 м. автодороги Р-254 «Иртыш» Барабинского района Новосибирской области, составленным инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 с участием двух понятых, водителя ФИО7, на который от участвующих лиц заявлений не поступало, копия протокола ФИО7 получена (л.д. 11-14);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, ФИО9, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у данных лиц состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15-20);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 21);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 22);

- определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пределах возложенных на него полномочий возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и решено провести административное расследование (л.д. 23);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.18, управлял автомобилем № по а/д Р-254 со стороны Омска в сторону Новосибирская, впереди двигался автомобиль № который на 1128 км. начал обгон попутно двигавшегося грузового автомобиля, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со встречным грузовым автомобилем № Ему не удалось избежать столкновения с автомобилем № Было темное время суток, осадки в виде снега с ветром, дорожное покрытие скользкое. Виновным в ДТП считает водителя №

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 на 1128 км. а/д Р-254 «Иртыш» двигался на автомобиле №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в темное время суток, в условиях ограниченной метелью видимости, со скоростью 77 км/ч. Встречную колонну начала обгонять легковая машина. Предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После удара его выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя легкового автомобиля;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.18, на 1128 км. а/д Р-254 «Иртыш» двигался на автомобиле №, о стороны <адрес> в сторону <адрес> в темное время суток в условиях ограниченной метелью видимости со скоростью 80 км/ч. Начал выполнять длительный затяжной обгон. Когда опережал второй автомобиль, увидел фары встречного автомобиля, попытался затормозить, автомобиль покатился и совершил столкновение со встречным автомобилем. В ДТП считает виновным себя;

- заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 45-47), согласно выводам которой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов либо ударов о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, определить точно давность образования по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах степени заживления ран, ссадин, но, учитывая тактику оказания медицинской помощи (ПХО, наложение швов), не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения, учитывая обстоятельства случая, составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 71-73), согласно выводам которой у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Указанные телесные повреждения составляют единую травму, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение вреда здоровью ФИО7, ФИО6 в указанном ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, который в нарушение п. 9.1. ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем под управлением ФИО6, отчего последний столкнулся с автомобилем под управлением ФИО7, причинив своими действиями указанным водителям легкий вред здоровью, в связи с чем ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует деяние, совершенное им, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Судья при назначении административного наказания ФИО5, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО5, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем и спровоцировал его столкновение с другим автомобилем, чем создал угрозу для здоровья водителей данных автомобилей;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние;

- отягчающие обстоятельства (предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 (дважды), ст. 12.18 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым в период совершения данного административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию, считает, что ему должно быть назначено наказание в штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление, в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова