< > < >

Дело № 2-2272/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001225-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 05.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Й. был заключен кредитный договор № на сумму 748 703 рубля на срок 60 месяцев под 11,5 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля DATSUN on-DO, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Право требования по указанному договору было уступлено ПАО «БыстроБанк» в пользу АО «ЭкспоБанк» по договору цессии от 08.04.2021, которое уступило право требования в пользу ООО «Брокер-Ка» по договору цессии от 18.01.2023, которое уже уступило право требования по договору цессии от 28.11.2023 в пользу ООО ПКО «СВД».

Задолженность по состоянию на 29.01.2025 составляет 540 580,93 рублей, в том числе 436 031,30 рублей основной долг, 104 549,63 рублей проценты.

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Й. - ФИО1, либо с надлежащего ответчика, задолженность по кредитному договору № от 05.08.2020 в размере 540 580,93 рублей, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности, который составляет 436 031,30 рублей, по ставке 11,50 % годовых по дату фактического погашения задолженности, начиная с 31.01.2025, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренной кредитным договором - 21.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 811,62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля DATSUN on-DO, установив начальную стоимость в размере 214 200 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками.

От Территориального управления Росимущества в Вологодской области представлен письменный отзыв.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 05.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Й. был заключен кредитный договор № на сумму 748 703 рубля на срок 60 месяцев под 11,5 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля DATSUN on-DO, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2020 было открыто наследственное дело № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство 20.01.2023 обратился < > умершего: ФИО1, который затем 12.05.2023 представил заявление об отказе от причитающегося ему наследства.

Первоначально истцом требования заявлены к ФИО1, как < > умершего.

< >

На основании этого ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля DATSUN on-DO, VIN №;

- автомобиля ГАЗ VIN №;

- денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № (МИР Сберкарта) в размере 335,26 рублей и на счете № (Maestro Социальная) в размере 785,6 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт – Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в сфере своей деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание те обстоятельства, что с момента смерти наследодателя Й. – 07.12.2022 за принятием наследства в установленном законом порядке никто из его наследников не обратился (< > ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства), сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Й. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области, которое и должно отвечать по долгам Й. перед ООО ПКО «СВД».

Как следует из ответа УМВД России «Череповец»:

- транспортное средство DATSUN on-DO, VIN №, государственный регистрационный знак № снято с учета 29.12.2022 в связи со смертью собственника. Передвижение автомобиля зафиксировано камерами СПО «Паутина» после снятия с учета 141 раз, последний раз 07.01.2025;

- транспортное средство ГАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак № снято с учета 29.12.2022 в связи со смертью собственника. Передвижение автомобиля зафиксировано камерами СПО «Паутина» после снятия с учета 14 раз, последний раз 24.04.2025.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 29.01.2025 составляет 540 580,93 рублей, в том числе 436 031,30 рублей - основной долг (образовавшийся на дату цессии), 104 549,63 рублей - проценты

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

Поскольку указанное имущество не утрачено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 05.08.2020 ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марки DATSUN on-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору Й. надлежащим образом не исполнял, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о необходимости взыскания госпошлины за счет наследственного имущества являются, поскольку государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, не является долгом наследодателя и не может быть исполнена за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 811,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (< >) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Й. в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 580 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности, который составляет 436 031,30 рублей, по ставке 11,50 % годовых, начиная с 31.01.2025 по 21.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 811 рублей 62 копейки за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых на имя Й. в ПАО Сбербанк, а также за счет денежных средств, вырученных от продажи выморочного имущества - транспортного средства ГАЗ 32752, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DATSUN on-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований, а также требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников