дело № 2-4379/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса №» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Д-мл131-11.08-10545, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 68 899 руб. под 0,240 % в день (87,840 % годовых) на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога №Д-мл131-11.08-10545/1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, цвет темно-серый, гос. номер №, VIN №. Должник добровольно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98423,55 руб., что составляет более 5% стоимости предмета залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №Д-мл131-11.08-10545/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, цвет темно-серый, гос. номер №, VIN №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 87000 руб. определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Касса №» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Д-мл131-11.08-10545, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 68 899 руб. под 0,240 % в день (87,840 % годовых) на приобретение автотранспортного средства.

Согласно графику платежей займ предоставлен соком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога №Д-мл131-11.08-10545/1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, цвет темно-серый, гос. номер №, VIN №.

Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 87 000 рублей.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ООО МК «Касса №» размещены в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru, в уведомление указан VIN: №, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №Д-мл131-11.08-10545/1, залогодержателем указан ООО МК «Касса №».

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежную сумму в размере 68 899 руб. на основании заявления заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

Ответчик внес платежи в размере 30353,95 рублей (29 сентября 2020 года – 8103 руб.; 24 октября 2020 года – 4134 руб.; 11 ноября 2020 года – 3000 руб.; 22 декабря 2020 года - 6000 руб.; 23 декабря 2020 г. – 1000 руб., 26 января 2021 г. – 5616 руб.; 17 февраля 2021 г. – 2500 руб.; 1 марта 2021 г. – 0,95 руб.)

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств последнему направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору и по состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность составляет 98423,55 рублей.

Суд, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с общей суммой долга - 98423,55 рублей, который является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки посредством продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца об установлении начальной цены предмета залога в размере 87 000 руб.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены в размере 87 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Касса №» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, цвет темно-серый, гос. номер №, VIN №, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО МКК «Касса №» об установлении начальной продажной цены предмета залога – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №, выдан Куюргазинским РОВД Респ. Башкортостан) в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева