Дело 2-1089/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 16.09.2015 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 305 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,05 % годовых. Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Судебный приказ от 29.09.2021 был отменен мировым судьей 28.01.2022 по заявлению должника. Поручитель ФИО2 умер .... По состоянию на 19.05.2022 задолженность ответчика составляет 103 335,96 руб.- просроченные проценты по кредиту. Просит: расторгнуть кредитный договор ... от 16.09.2015, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2015 за период с 17.11.2017 по 19.05.2022 (включительно) в размере 103 335, 96 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 3 266,72 руб., всего 106 602, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала к ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... заключенному 16.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 305 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 26,05 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 9 140, 87рублей.

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства от 16.09.2015 с ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 16.09.2015, договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Согласно материалам дела, поручитель ФИО2 умер ....

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ от 29.09.2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2015 за период с 03.07.2018 по 30.04.2021 в размере 125 554, 61руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 855,55 руб., всего 127 410, 16 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 28.01.2022.

Требование Банка от 14.04.2022 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 19.05.2022 составляет 103 335, 96 руб.- просроченные проценты.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 103 335, 96 руб.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 266,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 16.09.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2015 за период с 17.112017 по 19.05.2022 (включительно) в размере 103 335,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 266,72 рублей, всего 106 602, 68 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022